POLITICA

 

JULIO BÁRBARO Y MARIO NEGRI DIERON DEFINICIONES DE RADICALISMO, PERONISMO Y KIRCHNERISMO 

Los invitados de Mesa Chica expusieron su opinión sobre los partidos, la herencia kirchnerista y las perspectivas para las próximas elecciones
El analista político Julio Bárbaro y el diputado nacional y presidente del interbloque Cambiemos Mario Negri estuvieron en Mesa Chica y se refirieron a la situación política y económica actual, la herencia kirchnerista y la acusación a Julio De Vido por la tragedia de Once.
Julio Bárbaro y Mario Negri dieron definiciones de radicalismo, peronismo y kirchnerismo
Bárbaro opinó sobre el ex ministro de planificación del kirchnerismo y afirmó: “La sociedad necesita Justicia, los operadores sustituyeron a los militantes”. Para Negri, el actual diputado del Frente para la Victoria es “el único caso de longevidad en el gabinete”.
Sobre la desaparición de Santiago Maldonado, Negri opinó: “La palabra desaparecido fue el parto más doloroso de Argentina para el mundo, hay que ser muy cuidadoso, desde el Estado para saber que no se puede medir en una encuesta y desde la política para saber que no se puede usar como carroña para jugar electoralmente”.
Mario Negri: “Hasta que el peronismo no se renueve, Cristina será un tapón para la democracia” La Nación.com menciona a Mario Negri/

 

DIPUTADOS SE COMPROMETIERON A PRORROGAR LEY QUE SUSPENDE DESALOJOS DE TIERRAS INDÍGENAS

Diputados nacionales del oficialismo y la oposición se comprometieron este martes en una audiencia pública ante referentes de pueblos originarios a sancionar la prórroga a la ley 26.160 que suspende los desalojos en las tierras habitadas por comunidades aborígenes.
Si bien el proyecto se discutirá primero en el Senado, la Cámara de Diputados reafirmó ante representantes de distintas comunidades aborígenes (mapuches, qom, wichis, villela, sanavirones, guaraníes, warpes y collas) la voluntad de aprobar el proyecto de modo tal de avanzar con la extensión del plazo, que vence el próximo 23 de noviembre.
La actividad fue organizada por la diputada Silvia Horne (Peronismo para la Victoria), y contó con la presencia de diputados del PRO, de la UCR, del Frente para la Victoria y del Frente de Izquierda, entre otros.
La diputada radical Patricia Giménez aseguró que el oficialismo tiene voluntad de “apoyar y ayudar a resolver los problemas que tienen los pueblos originarios”, y especificó que la decisión es acompañar el proyecto “que venga del Senado”.
También mencionó otro aspecto que dispone la ley 26.160 vinculado con el relevamiento de tierras indígenas y, al respecto, destacó que en el proyecto que envió el Gobierno está contemplado el presupuesto necesario para que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) pueda desarrollar esa tarea, que no se viene cumpliendo.
Por su parte, el jefe del bloque del FpV-PJ, Héctor Recalde, aclaró que su bancada votará “la prórroga de cuatro años”, y mencionó que la misma será “un oxígeno para lograr una solución definitiva”.
Nancy Chocobar, representante del Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios (ENOTPO), reclamó poner especial énfasis en “el tema presupuestario” y advirtió que “los conflictos territoriales no van a cesar hasta que el Estado no reconozca los territorios” de las comunidades indígenas.
A su turno, Orlando Carriqueo del Parlamento Mapuche Tehuelche de Río Negro recordó que pasados 11 años de la sanción de la ley de tierras indígenas apenas se completó “el 30 por ciento” del relevamiento catastral, y exigió una prórroga por “tiempo indefinido”.
Destacó que para solucionar la “larga deuda” que tiene el Estado con los pueblos originarios el conflicto de las tierras “hace falta decisión política” y advirtió que “no sirve uno o dos años” más de plazo, en alusión a las gestiones que estaría llevando a cabo el oficialismo en el Senado.
A su vez, Carriqueo denunció que los representantes de comunidades aborígenes están siendo “estigmatizados y perseguidos por el Estado” y calificó a Santiago Maldonado como un “amigo” que se solidarizó con la causa mapuche.
De la audiencia también participaron Alcira Argumedo (Proyecto Sur), Norma Durango (PJ pampeano), Horacio Goigoechea (UCR), Paula Urroz (PRO), Miguel Bazze (UCR), Sergio Buil (PRO), Alejandro Echegaray (UCR), Anselmo Martínez (FPV-PJ), Lucila De Ponti (Peronismo para la Victoria), Leonardo Grosso (Peronismo para la Victoria), Victoria Donda (Libres del Sur), Pablo López (FIT) y Juan Carlos Giordano (FIT).
A su vez, se sumaron los senadores Juan Manuel Abal Medina (PJ-FPV), Liliana Fellner (PJ-FPV), María Ester Labado (PJ-FPV) y Nancy González (PJ-FPV). Ambito Financiero menciona a Patricia Giménez, Horacio Goigoechea, Miguel Bazze, Alejandro Echegaray

 

LA JEFATURA DE GABINETE INCORPORÓ LA AGENCIA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, QUE ABSORBE LA DIRECCIÓN DE DATOS PERSONALES 
PEÑA SIGUE SUMANDO DATOS PARA EL GRAN HERMANO

Mediante un DNU, Cambiemos modificó la Ley de Ministerios y la de Acceso a la Información Pública. La nueva agencia, a cargo de Eduardo Bertoni, absorberá las funciones de la ley de protección de datos personales y el registro No Llame.
Mediante un DNU, Cambiemos modificó la Ley de Ministerios y la de Acceso a la Información Pública. La nueva agencia, a cargo de Eduardo Bertoni, absorberá las funciones de la ley de protección de datos personales y el registro No Llame.
La Jefatura de Gabinete incorporó la Agencia de Acceso a la Información, que absorbe la Dirección de Datos Personales
El gobierno de Mauricio Macri volvió a dictar un DNU sobre una ley aprobada por el Congreso Nacional. En esta oportunidad se trata de la ley de Acceso a la Información Pública, que había sido reglamentada parcialmente en marzo. Ahora, a pocos días para su entrada en vigencia, el Poder Ejecutivo dictó un Decreto de Necesidad y Urgencia mediante el cual colocó a la Agencia de Acceso a la Información Pública bajo la órbita del jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña. Además, estableció que ese organismo, que será dirigido por Eduardo Bertoni, se convertirá en la autoridad de la aplicación de la Ley de Protección de Datos Personales. Esto puede leerse como una continuidad de una gestión pésima en materia de protección de datos personales, alertó a PáginaI12 la especialista de mercado informático e integrante de la Fundación Vía Libre, Beatriz Busaniche. Para la experta en transparencia y políticas públicas, Delia Ferreira Rubio, el decretazo es un retroceso y una concentración de poder en la Jefatura de Gabinete. Desde el oficialismo, en cambio, defendieron la decisión como una compatibilidad lógica de armonización entre ambas funciones, que replica lo que sucede en otros países como México y Chile.  A partir de este viernes entrará en vigencia la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP), impulsada por la diputada de Cambiemos Karina Banfi (UCR), aprobada por el Congreso y promulgada en septiembre del año pasado. El objetivo de la norma es garantizar el efectivo ejercicio del derecho de acceso a la información pública, promover la participación ciudadana y la transparencia de la gestión pública. Para ello, entre otras cuestiones, se creó la Agencia de Acceso a la Información Pública, cuyo director es Eduardo Bertoni. Luego de una audiencia realizada en agosto de este año, Bertoni dejó su cargo de Director Nacional de Protección de Datos Personales para ser designado al frente de esta nueva Agencia. Tendrá rango de secretario y durará cinco años en el cargo. Pero con el DNU de ayer, el macrismo vuelve a otorgarle a Bertoni las funciones que tenía en su cargo anterior, que dependía del Ministerio de Justicia.
Además, el decreto publicado en el Boletín Oficial modifica distintos artículos de varias leyes, entre ellas la Ley de Ministerios, a la que le incorpora el inciso 32, donde establece nuevas atribuciones para el jefe de Gabinete de ministros: Garantizar el efectivo ejercicio del derecho de acceso a la información pública y controlar la aplicación de la Ley N° 25.326 de Protección de los Datos Personales. Respecto a los cambios en la Ley 27.275, de Acceso a la Información Pública, el DNU realizó modificaciones en dos artículos. En el 19 estipula que la agencia a cargo de Bertoni pasará de desempeñarse en el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional a hacerlo bajo la Jefatura de Gabinete. Además, agrega que la agencia deberá actuar como Autoridad de Aplicación de la Ley de Protección de Datos Personales N° 25.326.  Según Busaniche, esto podría producir una colisión de intereses en caso de que alguien realice un pedido de acceso a la información en la Agencia que, al mismo tiempo, tiene todos los datos de quien hace esa petición. Este tipo de entes debería estar por afuera del Ejecutivo porque si no el controlado está a cargo del control, como sucede con la Oficina Anticorrupción, añadió la representante de Vía Libre.
En cuanto al artículo 24 de la ley, que establece las competencias y funciones de la Agencia, el DNU modifica el inciso a) y agrega el t). En el primero la Agencia pasa de diseñar su estructura orgánica de funcionamiento y designar a su planta de agentes a elaborar y proponer para su aprobación, el diseño de su estructura orgánica, y designar a su planta de agentes, conforme a la normativa vigente en materia de designaciones en el ámbito de la Administración Pública Nacional. Según Renzo Lavín, co-director de la Asociación Civil para la Igualdad y la Justicia (ACIJ), este cambio implica un retroceso respecto de la autonomía y la autarquía de la nueva agencia, que vería reducida sus facultades en favor del jefe de Gabinete. Además, Lavín criticó que se utilizara un DNU en vez de avanzar con el proceso de reforma de la ley a través del Congreso.
Al incorporar el inciso t), el DNU le suma a la Agencia las funciones de fiscalizar la protección integral de los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos, u otros medios técnicos de tratamiento de datos, sean éstos públicos, o privados destinados a dar informes, para garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas, así como también el acceso a la información que sobre las mismas se registre.
Por último, se modifica la ley de 2014 que había creado el registro No Llame que tenía como objetivo proteger a los titulares o usuarios autorizados de los servicios de telefonía, en cualquiera de sus modalidades, de los abusos del procedimiento de contacto, publicidad, oferta, venta y regalo de bienes o servicios no solicitados. El politólogo Andy Tow advirtió que en su momento el oficialismo traspasó el registro No Llame a la órbita de la Dirección Nacional de Datos Personales cuando en realidad se trata de un área que por su naturaleza debería estar en defensa del consumidor. Ahora que Bertoni es el titular de la Agencia de Acceso a la Información y absorbió la Dirección Nacional de Datos Personales, también se llevó al registro. La Agencia de Acceso a la Información por carambola política se ocupa ahora de un tema que no es de su incumbencia funcional, señaló Tow y agregó una curiosidad: el registro No Llame no aplica para campañas del Gobierno.
Por otro lado, desde el grupo de ONGs especializadas en derechos civiles y políticos advirtieron que en el proyecto de ley de Presupuesto, el oficialismo no contempló ninguna partida para la creación y funcionamiento de la Agencia.  Ante la consulta de este diario, desde Cambiemos calificaron como una locura demencial algunas de las críticas lanzadas al DNU desde las redes sociales. En algunos casos producto de la falta de lectura de los decretos o de la ignorancia sobre el funcionamiento del Estado. Consideraron que el pase a la jefatura de Gabinete no implica una merma en las características de autarquía y autonomía fijadas en la ley.   Para la redactora de la ley, Karina Banfi, la concentración de atribuciones en la Agencia no sólo no es incompatible sino que es una compatibilidad lógica de armonización de la administración de la información que posee el Estado, que es proteger y reservar los datos personales y abrir y entregar la información pública. Página 12 menciona a Karina Banfi/

 

 

 

UOCRA-PATA MEDINA-NEGRI 
NEGRI CONDENÓ LAS ACCIONES DEL PATA MEDINA Y DIJO QUE”NO HAY ESPACIO PARA LA IMPUNIDAD”

El presidente del interbloque Cambiemos de la Cámara de Diputados, Mario Negri (UCR-Córdoba), condenó hoy las “acciones violentas” del secretario general de la UOCRA seccional La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina, y remarcó que “no hay espacio para la impunidad; tampoco para llevar miedo a la sociedad”
“Se atrincheran y amenazan con incendiar toda una provincia, además de frenar las obras de infraestructura, para evitar el accionar de la Justicia. Esto no puede ser tolerado; hay muchos que siguen pensando que la impunidad era para siempre y por eso quieren llevar el miedo a la sociedad”, sostuvo el diputado oficialista.
En ese sentido, agregó: “No podemos permitir que la violencia se propague y se violen los códigos de convivencia pacífica que defendemos la gran mayoría de los argentinos. La dirigencia política no puede permanecer en silencio”.
El jefe del oficialismo de la Cámara baja ha sostenido reiteradamente la necesidad de que las fuerzas políticas con vocación democrática realicen un repudio a la violencia política. Télam menciona a Mario Negri

 

NEGOCIACIONES CONTRARRELOJ EN EL SENADO PARA CONSENSUAR LA PRÓRROGA DE LA LEY DE TIERRAS INDÍGENAS 

Los principales bloques políticos del Senado mantenían hoy negociaciones contrarreloj para elaborar un texto consensuado y aprobar sobre tablas, en la sesión prevista para mañana, la prórroga de la ley de tierras indígenas que vence a fines de noviembre y que impide desalojos de comunidades sometidas a procesos judiciales.
El eje de la discusión gira en torno al plazo de la prórroga de la ley 26.160, ya que mientras el oficialismo pide que la extensión del permiso sea por un año, sectores del PJ-FPV reclamaban que vuelva a ser por cuatro años y otros miembros de ese espacio aceptarían que sea por dos años, explicaron este mediodía a Télam fuentes de ambos bloques.
La ley 26.160, sancionada en 2006, declara -en todo el territorio nacional y por el término de cuatro años- la emergencia en materia de posesión y propiedad de tierras que ocupan las comunidades indígenas, cuya personería jurídica estuviese debidamente registrada ante el Registro Nacional de Comunidades Indígenas.
La medida suspende por el término de la duración de la emergencia declarada el trámite de ejecución de sentencias de desalojos dictadas en los procesos judiciales que tengan por objeto principal o accesorio la desocupación y/o desalojos de las tierras comprendidas.
En la última sesión del 7 de septiembre, el senador nacional de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, había intentado sin éxito colar el tema en la discusión en el recinto pese a que los bloques mayoritarios habían acordado previamente que la prórroga se aprobaría a finales de este mes.
La senadora de Cambiemos Silvia Giacoppo es una de las impulsoras de la prórroga por un año de la emergencia, mientras que Norma Durango, del FPV-La Pampa, sostiene que deben ser cuatro años.
Un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), al que accedió Télam, recomienda la prórroga de la ley 26.160 pero también menciona “el alto nivel de incumplimiento de todas las metas” previstas por la norma.
El documento sostiene que la ley 26.160 “constituye una herramienta para proteger los derechos de las comunidades indígenas porque suspende los desalojos y permite generar documentación oficial que reconoce la ocupación actual, tradicional y pública y funciona como prueba”.
También indica que la ley 26160 se aplica a todo tipo de comunidades, no solo a las inscriptas pero añade que el Programa de Relevamiento Territorial establecido por Ley 26.160 (RETECI) “ha sufrido retrasos en su ejecución debido, entre otras razones, a su implementación en la modalidad descentralizada”.
“Se advierte una mayor efectividad en la ejecución del programa en la modalidad centralizada o de cogestión, ya que los agentes del INAI (Instituto Nacional de Tierras Indígenas) han adquirido una experiencia técnica relevante”, indica.
Sin embargo, precisa el informe, “se han relevado 702 comunidades que representan el 74 por ciento respecto de los objetivos planteados en su inicio (950 comunidades) y el 46 por ciento respecto del número de comunidades actualmente identificadas (1532 comunidades) ya que desde el inicio del programa se han registrado nuevas comunidades”.
“Ello significa que se han relevado alrededor de 7.829.750,5 hectáreas de las identificadas inicialmente (9.000.000 de hectáreas) lo cual representa el 86,99 por ciento”, concluye un resumen del informe de la AGN.
La negociación política para elaborar un “texto consensuado” era llevada adelante hoy por los principales asesores de los bloques mayoritarios.
Si bien el oficialismo pretendía inicialmente confeccionar una nueva ley habría acuerdo para mantener la ley vigente e incorporarle al mismo texto algunas modificaciones sobre el relevamiento y los plazos para aprobar la iniciativa mañana sobre tablas, en la sesión del Senado en la que se debatirá en primer término la ley de responsabilidad penal empresaria.
Si el texto es aprobado mañana en el Senado sería girado luego a la Cámara de Diputados, donde los referentes tanto de Cambiemos como del FPV -como Patricia Giménez y Hector Recalde- ya avisaron que buscarán aprobarlo en la sesión de la semana próxima. Télam menciona a Patricia Gimenez/

 

 

EL SENADOR ÁNGEL ROZAS RENUNCIÓ A LA TITULARIDAD DEL INTERBLOQUE CAMBIEMOS EN LA CÁMARA ALTA

 

El senador nacional de la UCR por Chaco Ángel Rozas renunció hoy de forma “indeclinable” a la titularidad del interbloque Cambiemos en la Cámara Alta.

Según pudo averiguar Clarín, el ex gobernador de Chaco habría tomado la decisión “cansado del ninguneo por parte de la Casa Rosada”.

Entre esos motivos, su decisión se fundamentó en no ser convocado en Balcarce 50, el pasado lunes, para abordar el paquete de leyes económicas en la que sí estuvieron líderes parlamentarios del oficialismo. Tampoco fue invitado a estar con Mauricio Macri, en Chaco, en el último viaje del presidente.

De todos modos, Rozas aclaró que seguirá como integrante del bloque radical en el Senado.

El senador nacional por Corrientes Pedro Braillard Poccard (Encuentro por Corrientes) será el reemplazante del chaqueño en la titularidad de la bancada oficialista.

Rozas dio a conocer su decisión de dimitir en la reunión del interbloque del oficialismo en el que se preparaba la sesión especial que se desarrollará mañana en el Senado. Clarín/ La Nación/ El Cronista/ Infobae/

 

 

AVANZARÁ HOY EN EL SENADO EL RÉGIMEN PENAL EMPRESARIO 

La ley de responsabilidad de las personas jurídicas tiene consenso, pero volverá a Diputados
El Senado se dispone a avanzar hoy con la aprobación de un régimen penal para castigar la participación de las personas jurídicas mediante la imposición de multas para las empresas que participen en casos de corrupción.
El texto cuenta con amplio consenso, ya que fue elaborado en colaboración por senadores de diferentes bloques, incluyendo el Frente para la Victoria (FPV). Sin embargo, como se le introdujeron varias modificaciones, deberá volver en segunda revisión a la Cámara de Diputados, que lo había aprobado a principios de julio.
Una de las modificaciones más importantes es la circunscripción del régimen a los denominados delitos de corrupción. El texto enviado por la Cámara baja había extendido su alcance a todas las figuras contempladas en el Código Penal.
Así, las empresas serán pasibles de ser sancionadas por cohecho, cohecho agravado, exacciones ilegales y concusión, a las que se sumó un delito económico como el fraude contable. Para las personas jurídicas, el castigo será una multa, la cual podrá ser de dos a cinco veces el monto obtenido de manera indebida.
También se establece un límite de seis años para la prescripción de la acción penal. Diputados había establecido la imprescriptibilidad para los delitos de corrupción, al tiempo que se incluyó en el régimen a las empresas con participación pública en su propiedad,
El sistema elegido fue el “vicarial” u objetivo, por el cual la acción penal corre tanto para los individuos como para las empresas involucradas en un delito de corrupción. El dictamen establece que la acción penal continuará aun cuando la persona física haya fallecido.
El juicio lo llevará el mismo juez a cargo del expediente contra las personas involucradas. Las personas jurídicas tendrán un programa de integridad (compliance, en inglés), resumido en una quincena de incisos.
La única posibilidad de eximición de la pena es que la persona jurídica cumpla tres factores concurrentes: denuncia espontánea del ilícito, existencia de un programa de integridad adecuado y devolución del beneficio indebido.
Las empresas podrán hacer acuerdos de colaboración con la Justicia para atenuar la pena, pero deberán hacerlo con el Ministerio Público Fiscal y con la aprobación del juez de la causa. La Nación/

 

 

 

RITUALES INDÍGENAS Y VIGILIA FRENTE AL CONGRESO A LA ESPERA DE LA VOTACIÓN
Son representantes de unas 40 comunidades; denuncian violencia de los propietarios de las tierras
Un grupo se cierne, en círculo, sobre un cuenco apoyado en el piso. Adentro se queman unos carbones y de a poco le agregan hojas de coca. Es una ceremonia espiritual de fortaleza. El humo sube y le hace frente al cielo encapotado que amenaza con quebrarse de un momento a otro.
Antes de que las primeras gotas de lluvia apaguen el ritual, un joven hace sonar un cuerno y el sonido retumba en la avenida Entre Ríos. Por la esquina de Rivadavia viene marchando un grupo de representantes mapuches. Con gritos y alaridos celebran su llegada a Buenos Aires, que tomó varios días de viaje. Apenas pisan la plaza del Congreso, quienes participaban de la quema de hojas de coca los reciben con un abrazo y les convidan un plato de guiso.
La escena transcurrió al mediodía de ayer, en el improvisado campamento que los representantes de los 40 pueblos indígenas de todo el país montaron frente al Congreso. Si bien hasta ese momento eran poco más de cien, esperan la llegada de más comunidades con el paso de los días. Con carpas, banderas y un escenario, permanecerán allí hasta que se sancione la prórroga de la ley 26.160, que vence en noviembre y que impide los desalojos de sus tierras. Hoy se tratará en el Senado, pero todavía tiene por delante un largo derrotero antes de quedar firme, ya que también debe pasar por la Cámara baja.
Más notas para entender este temaBuscan limitar la ley que impide desalojar a los aborígenes de las tierras ocupadas
“Sin prórroga no volvemos a nuestra tierra”, dijo a LA NACION Néstor Jerez, cacique del pueblo Ocloya en Jujuy. “Es importante saber que se están profundizando los atropellos a nuestras comunidades y la vulneración de nuestros derechos”, denunció.
Jerez habla, pero no pierde de vista la actividad que sucede a su alrededor. Es la hora del almuerzo y a los recién llegados se les sirve un guiso de arroz. Mientras, algunos cuelgan sus banderas y apilan las mochilas en torno de las carpas que miran al Congreso.
Tobas, collas, aimaras, mapuches, huarpes, wichis y guaraníes son algunos de los pueblos que dejaron sus insignias anudadas al escenario. No hay banderas partidarias, si bien reconocen en el campamento que muchas organizaciones y miembros de ATE, CGT y CTA se les acercaron. Sin embargo, no dejan que nadie ajeno lleve adelante el reclamo. No quieren “quedar marcados”. Sólo se permiten recibir donaciones de comida.
Lo que denuncian estas comunidades, que se unificaron de norte a sur en esta medida, es que hay una intención de desalojarlos para usufructuar las tierras que ocupan. Sobre todo, porque muchas son ricas en recursos naturales. Así, reportan hechos de violencia y enfrentamientos con terratenientes que, dicen, nunca avanzan judicialmente.
Testimonios
“El mes pasado sufrí un intento de asesinato en un altercado con un terrateniente. Me tiraron una camioneta encima. Hice la denuncia, pero la Justicia no se movió”, aseguró Jerez. También dijo que el Estado los “abandonó” y que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) “está desfinanciado” y que no cuentan con recursos económicos para defenderse ante estos atropellos.
Una situación similar es la que retrata Germán David, representante de los guaraníes. “El pueblo guaraní tiene un conflicto muy grave con los terratenientes y los ingenios azucareros. El 7 de septiembre recibimos una orden de desalojo de nuestras tierras y si se cae la ley va a ser un desastre para nosotros. Por eso estamos peleando hoy (por ayer) acá”, explicó.
Hoy, a lo largo del día, realizarán actividades culturales desde temprano, para presionar al Senado por la sanción de la ley. Además se mantienen en asamblea para definir los pasos a seguir. Es probable que, si la ley pasa a Diputados, mantengan una guardia de representantes aborígenes y que, cuando haya novedades en el Congreso, vuelvan a movilizarse. La Nación/

 

BUSCAN LIMITAR LA LEY QUE IMPIDE DESALOJAR A LOS ABORÍGENES DE LAS TIERRAS OCUPADAS 

El oficialismo intentará hoy en el Senado que la prórroga quefrena las expulsiones se reduzca de cuatro años a dos y medio;la mayoría de la oposición quiere aprobarla sin cambios
El Senado se dispone a aprobar hoy un proyecto que prorroga por tercera vez la vigencia de la ley26.160, que mantiene suspendidos desde hace 11 años los desalojos de tierras ocupadas por comunidades aborígenes cuya titularidad se encuentra sometida a litigio judicial o reclamo administrativo.
Hasta anoche no había acuerdo sobre el alcance de la iniciativa que se votará esta tarde, en la sesión prevista para las 14. Un sector de la oposición impulsa la prórroga lisa y llana de la ley, lo cual extendería su vigencia por cuatro años. Así lo establece el dictamen firmado hace un mes en la Comisión de Población.
Sin embargo, el oficialismo pretende acotar el plazo a dos años y medio para así acelerar los tiempos para el relevamiento catastral de las tierras reclamadas por las comunidades aborígenes, trabajo a cargo del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y que lleva ocho años de atraso.
Más notas para entender este temaRituales indígenas y vigilia frente al Congreso a la espera de la votación
Si hay cambios, se terminarán produciendo en el recinto. El oficialismo podría contar con el apoyo de un sector del peronismo que estaría dispuesto a introducir modificaciones al dictamen.
La iniciativa es impulsada por la oposición kirchnerista y de centroizquierda a partir del inminente vencimiento de los plazos de la ley, que operará el 23 de noviembre, y de la repercusión que la cuestión aborigen ha tomado a raíz de la desaparición de Santiago Maldonado.
Además de los bloques opositores, el proyecto cuenta con el apoyo de organizaciones sociales y de la Iglesia Católica, que reclamó ayer la prórroga de la norma a través de un comunicado de la Comisión Episcopal.
Tras resistirse durante varias semanas (de hecho consiguió postergar su tratamiento en la última sesión de la Cámara alta), el oficialismo decidió apoyar la prórroga ante la imposibilidad temporal de encontrarle una solución definitiva al conflicto.
La orden la dio la semana pasada el jefe de Gabinete, Marcos Peña, tras un acto con la comunidad qom en Formosa. “Acompañamos la prórroga de la ley 26.160 pedida por las comunidades originarias”, afirmó.
Sin embargo, la Casa Rosada se resiste a una nueva extensión de la ley de cuatro años con el argumento de que la prórroga que propone la oposición mantendrá abierta la posibilidad de se sumen nuevas tomas de tierras que, aseguran, están motivadas por cuestiones políticas y no por reclamos legítimos de tierras ancestrales.
Citan como ejemplo el caso del grupo mapuche que ocupó terrenos en la zona del yacimiento de Vaca Muerta, en Neuquén, que fue desalojado por la fuerza hace dos semanas.
La ley 26.160 fue sancionada en 2006 y estableció la emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias del país, tal cual lo establece su primer artículo. Para acceder al beneficio de la norma, los grupos deberán estar inscriptos en el Registro Nacional de Comunidades Indígenas.
En ese marco, declaró la suspensión por cuatro años de toda acción de desalojo de las comunidades asentadas en tierras sometidas a litigio judicial. También congelaba cualquier recurso administrativo ligado a este tipo de conflictos.
La norma estableció un plazo de tres años para realizar un relevamiento catastral de las tierras y corroborar la legitimidad de los reclamos de las comunidades aborígenes. La condición para legitimar las exigencias es que debían fundarse en que una posesión actual, tradicional y pública y encontrarse fehacientemente acreditada.
Sin embargo, el relevamiento, que debió realizar el INAI no terminó de completarse en el plazo establecido. Esto motivó que la ley fuera prorrogada por cuatro años en 2009 y, de nuevo, por igual lapso en 2013.
Sin embargo, y más allá de los ocho años de extensión de la emergencia, el relevamiento sigue sin completarse. Según datos extraoficiales, apenas se habría relevado el 30% de los terrenos en disputa. Según los números de la Iglesia Católica, esa relación es aún menor: a 2013, apenas se había alcanzado el 12,5% del trabajo.
El debate de hoy promete picos de tensión a partir del tironeo político en torno a la desaparición de Santiago Maldonado y los reclamos de tierra de la comunidad mapuche en provincias como Chubut, Río Negro y Neuquén. Fernando Solanas acusó al Gobierno de estar generando “un consenso antiindígena” mediante “campañas mediáticas”. Desde el oficialismo, se acusa a la oposición de usar el tema aborigen con fines políticos. “Hace once años se sancionó la ley y los que hoy la usan como bandera no han hecho nada”, se quejó la radical Silvia Giacoppo (Jujuy). La Nación/

 

A LA CAZA DE VOTOS EN EL CONURBANO,MACRI ENCABEZÓ TRES ACTOS EN UN DÍA 

A bordo del helicóptero presidencial, el Presidente visitó ayer Lanús, Quilmes y Lomas de Zamora
En campaña a pleno, el presidente Mauricio Macri encabezó ayer en una mañana tres actos: Lanús, Quilmes y Lomas de Zamora. En el conurbano bonaerense profundo, buscó sumar votos en territorios con historia peronista para las elecciones del 22 de octubre próximo. Con la excusa de inauguraciones oficiales, desplegó su mejor discurso proselitista.
“Este es el momento del cambio para siempre”, exclamó en Villa Fiorito, Lomas de Zamora, al inaugurar la planta de tratamiento de líquidos cloacales de AySA para 270 mil habitantes del distrito. “Muchas como estas obras se van a hacer realidad”, prometió.
La obra comenzó en el mandato de Cristina Kirchner , pero Macri la celebró como propia. Tenía a su lado a la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal , y al primer candidato a senador del distrito, Esteban Bullrich. Campaña pura.
También sirvió para escenificar la reconciliación definitiva de Macri con la CGT. Se sacó la foto con José Luis Lingeri, jefe del Sindicato de Obras Sanitarias (Sgbatos), miembro del directorio de AySA y uno de los popes de la central obrera. Completaba la escena el presidente de AySA, José Luis Inglese.
Lingeri había prestado su sindicato para lanzar la marcha de protesta del 22 de agosto último en Plaza de Mayo. Macri se enfureció y desplazó a Luis Scervino de la Superintendencia de Seguros de Salud, aunque luego designó a David Aruachan como virtual viceministro de Salud. Scervino y Aruachan responden a Lingeri.
Ahora avanza un acuerdo por un sistema de salud para 15 millones de personas sin obra social; el blanqueo laboral; un nuevo programa de capacitación; una agencia de evaluación científica, y un observatorio del Ministerio de Trabajo para gremios intervenidos.
La hiperactividad de Macri en Lanús, Quilmes y Lomas -anteayer en San Miguel- es novedosa. En la campaña de las PASO, el Presidente casi no pisó el conurbano porque Vidal es más popular allí. Los tres actos seguidos tuvieron claro tono electoral. Sin embargo, a los tres viajó en el helicóptero presidencial Sikorsky H-1. La ley de ética pública, la 25.188, en el artículo 2 inciso “f” y “g” ordena abstenerse a funcionarios de usar bienes del Estado para fines personales o alejados de su función pública.
La Secretaría General de la Presidencia, que dirige Fernando De Andreis, explicó: “Fueron tres obras de gestión: la avenida Calchaquí en Quilmes, el NIDO en Lanús y la planta de AySA en Lomas. Son todos actos institucionales”. Sin embargo, Cambiemos necesita recuperar votos en el conurbano y Esteban Bullrich estuvo en los tres para la foto, sin hablar.
Además, Macri y Vidal le dieron un inconfundible tono proselitista al discurso. “Juntos podemos transformar la realidad, juntos podemos”, exclamó Macri. Ese es el eslogan de Cambiemos. “Ahora las obras empiezan y terminan en las fechas comprometidas”, comparó con el gobierno kirchnerista. “Los quiero invitar todos los días a que sean protagonistas”, arengó.
En AySA no estuvo el intendente peronista de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde. En cambio en Quilmes, sí estuvo Martiniano Molina, jefe comunal de Cambiemos, junto a Macri, Vidal y Bullrich que dialogaron con comerciantes. Todos ellos se trasladaron a Lanús con el intendente Néstor Grindetti, de Cambiemos, para inaugurar el Núcleo de Innovación y Desarrollo de Oportunidades (NIDO). La Nación/

 

MODIFICAN POR UN DNU LA LEY DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA 

El Gobierno también traspasó un área del Ministerio de Ambiente al de Seguridad
Por un decreto de necesidad y urgencia (DNU), el presidente Mauricio Macri modificó la ley de acceso a la información pública, que pasado mañana entrará en vigor. Específicamente, se modificaron las funciones y competencias de la Agencia de Acceso a la Información.
El decreto 746/17, que lleva la firma de todos los ministros, modificó las funciones y competencias de seis ministerios y también de la Anses.
Así, se resolvió que la Agencia de Acceso a la Información no sólo será el órgano de control de la ley de acceso a la información pública, sino que también se deberá enfocar en la protección integral de los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos, u otros medios.
La medida no pasó desapercibida por dos razones. Por un lado, porque se modificó la ley de acceso a la información, a dos días de su entrada en vigor y, por el otro, por que el nuevo director de esa agencia, Eduardo Bertoni, es el mismo funcionario que hoy conduce la oficina de protección de datos personales.
Mediante el decreto, además, se le quitó el manejo del control de los incendios al ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Sergio Bergman, y se lo pasó a la cartera de Seguridad, que encabeza Patricia Bullrich.
Se le asignaron al Ministerio de Seguridad las tareas de “respuesta operativa del combate del fuego” y la cartera ambiental sólo mantiene “lo concerniente a la protección y preservación del medio ambiente del daño generado por los incendios”.
Por su parte, el ministro de Modernización, Andrés Ibarra, sumará una nueva tarea y pasará a ser la autoridad de aplicación de la ley que regula el empleo y la infraestructura de la firma digital. Lo que va en concordancia con el primer objetivo de trabajo del ministerio: “Brindar un mejor servicio incorporando nuevas tecnologías a los procesos de otros ministerios y organismos”.
A partir del 1º de octubre, la cartera de Trabajo, que lidera Jorge Triaca, asumirá, a través de la Anses, las funciones de “tramitación, otorgamiento, liquidación y pago de las prestaciones no contributivas”, que estaban a cargo del área de Desarrollo Social.
Por último, se adecuaron los objetivos del Ministerio de Educación a cargo de Alejandro Finocchiaro, a “la normativa vigente en materia de su competencia” y se estableció la conformación de la Comisión Técnica Asesora de Política Salarial del Sector Público. La Nación/

 

EL REGRESO DE LOS FERIADOS PUENTE, A UN PASO DE SER LEY

El proyecto será tratado hoy, sobre tablas, en el Senado
El Senado se dispone a convertir en ley hoy el regreso de los feriados puente, facultad que el gobierno de Mauricio Macri había eliminado por decreto de necesidad y urgencia a comienzos de este año.
El proyecto fue aprobado por abrumadora mayoría en Diputados hace dos semanas y ayer fracasó, por falta de quórum, un intento de emitir dictamen en la Comisión de Turismo. Sin embargo, el texto fue incorporado para su tratamiento sobre tablas en la sesión de hoy a pedido de senadores de la oposición con el respaldo del interbloque oficialista de Cambiemos.
La iniciativa faculta al Ejecutivo a establecer tres feriados puente a lo largo del año para completar un fin de semana largo cuando los días festivos inamovibles sean un martes o un jueves. La intención, según los considerandos del proyecto, es incentivar el turismo y empujar así el desarrollo de las economías regionales.
Los feriados puente fueron establecidos por ley durante el kirchnerismo, pero el Gobierno los eliminó con el argumento de que afectaban el cumplimiento del calendario escolar y que entorpecían la competitividad del sector productivo. Este decreto fue rechazado en marzo pasado por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, pero la orden del día nunca llegó a ninguno de los dos recintos del Congreso.
El Ejecutivo debió cambiar de rumbo ante la evidencia de que la oposición tenía la mayoría necesaria para aprobar el proyecto en Diputados sin necesidad de recurrir a los votos de Cambiemos. La Nación

 

EL RIESGO DE QUE EL CONGRESO SE CONVIERTA EN UN AGUANTADERO 

Que Carlos Menem pueda volver a ser senador pese a estar procesado es una buena noticia para los políticos corruptos
La decisión de la Corte Suprema de habilitar en los hechos la candidatura del ex presidente Carlos Menem, quien aspira a renovar su mandato como senador nacional por La Rioja, abrió un debate inquietante: ¿se convertirá el Congreso en un aguantadero de la política?
Más allá de sus disquisiciones jurídicas, este fallo entraña un mensaje ciertamente tranquilizador hacia aquellos funcionarios o ex funcionarios públicos que, acorralados por la Justicia, busquen el amparo de los fueros legislativos para rehuir una pena de prisión. En efecto, los cinco jueces de la Corte sentenciaron que el criterio de idoneidad para ejercer un cargo público, exigencia que la Constitución nacional contempla en su artículo 16, sólo debe medirse bajo el parámetro del Código Penal. Únicamente una condena firme de la Justicia, enfatizó la Corte, puede impedir a un ciudadano postularse a un cargo público.
A partir de esta apreciación, el criterio de idoneidad se vuelve más laxo. En cambio, la Cámara Nacional Electoral, más estricta, sostuvo que basta una condena dictada por un tribunal competente, conforme a derecho y con todas las garantías del debido proceso legal, para determinar que un ciudadano no es idóneo para ser candidato. La Corte Suprema echó por tierra este criterio y habilitó en los hechos la candidatura de Menem por considerar que la condena que le aplicó la Cámara Federal de Casación de siete años de prisión y 14 de inhabilitación para ejercer cargos públicos en la causa del contrabando de armas a Ecuador y Croacia no está firme.
Más allá del debate jurídico -legítimo, por cierto- sobre la cuestión de si la condena debe estar firme o no para habilitar una candidatura, el verdadero problema son los tiempos: actualmente la Justicia se demora añares en llegar a una sentencia. Según un informe que elaboró el año pasado la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el promedio de duración de una causa de corrupción en la Argentina es de 14 años, de las cuales sólo el siete por ciento arriba a una sentencia. La causa sobre contrabando de armas a Ecuador y Croacia, por ejemplo, ya lleva 20 años de investigación en la Justicia, lapso que podría incluso prolongarse porque la Corte dispuso aplicar la garantía del doble conforme y remitió el caso a otra sala de la Cámara Federal para un segundo pronunciamiento. Sólo entonces -difícil saber cuándo- el alto tribunal dictará una sentencia firme.
Con tanta burocracia judicial, Menem se aseguró su inmunidad gracias a los fueros legislativos como senador nacional. Prerrogativa que pretende renovar por otros seis años y que seguramente conseguirá en las elecciones de octubre con el guiño de la Corte.
En definitiva, el caso Menem combina dos elementos clave que hacen tentador el Congreso como guarida de refugio de todos aquellos funcionarios y ex funcionarios con problemas serios en la Justicia. Estos elementos son los fueros legislativos y la demora extrema en la Justicia para producir una sentencia firme.
La ex presidenta Cristina Kirchner podría tomar nota. Doblemente procesada en sendas causas judiciales (Los Sauces y dólar futuro), una banca en el Senado le aseguraría inmunidad de arresto durante su mandato. La prisión sólo se haría efectiva si la Justicia dictara, eventualmente, una condena firme en su contra; en ese caso, el juez actuante deberá pedir el correspondiente desafuero al Senado. Pero está visto que, hasta arribar a esa instancia, podrían pasar varios años. Ergo, si Cristina Kirchner resulta elegida senadora, contará con un paraguas por demás amplio bajo el cual guarecerse.
Podrá aducirse que no es requisito único el desafuero pedido por un juez para separar a un legislador del cuerpo. Que cada cámara es juez de las elecciones, derechos y títulos de sus miembros en cuanto a su validez (artículo 64 de la Constitución nacional) y que puede, con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirlo de su seno (artículo 66 de la CN). También puede suspender al acusado de sus funciones cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias (artículo 70 de la CN).
En efecto, la Carta Magna confiere a cada una de las cámaras del Congreso la facultad de excluir o suspender a alguno de sus miembros, con los dos tercios de los votos, si éste incurre en un acto de indignidad. Se trata de una facultad política del Congreso -y, por lo tanto, discrecional- que transcurre por un carril diferente al penal: son los legisladores quienes definen si un par suyo es idóneo o no para continuar en su cargo. Así, y por sólo mencionar un par de antecedentes, la diputada Norma Godoy fue excluida en 2002 por proferir amenazas contra dos periodistas, y al senador puntano Raúl Ochoa se lo separó del Senado en 2005 por haber votado dos veces en una misma elección.
En ninguno de estos casos hubo condena penal firme. Ambos legisladores fueron separados porque sus pares consideraron que habían incurrido en una inconducta y, por lo tanto, no eran idóneos para continuar en sus bancas. Pero el problema que surge ahora es que estas atribuciones del Congreso podrían quedar en tela de juicio a partir del fallo de la Corte Suprema, que exige la existencia de una condena firme para medir la idoneidad.
Ése fue, justamente, el eje del encendido debate del 26 de julio pasado en la Cámara de Diputados, cuando se discutió el pedido de expulsión del diputado Julio De Vido, el otrora poderoso ministro de Planificación del kirchnerismo. Sobre él pesan más de cien causas, fue imputado en 26 y tuvo cinco procesamientos, algunos de los cuales están firmes; con este argumento, el oficialismo afirmó que el ex funcionario kirchnerista no es idóneo para permanecer su banca.
El kirchnerismo, en la voz de la diputada Nilda Garré, apeló al principio de inocencia para rechazar los argumentos de Cambiemos. “Si bien tiene cinco procesamientos, no posee condena alguna, y mucho menos, firme. De manera que si respetamos el principio de inocencia, que es esencial en nuestro sistema y en nuestra Constitución nacional, tampoco podríamos recurrir a su artículo 66 a raíz de que no existe condena firme”, afirmó Garré.
“Nosotros tenemos que juzgar la responsabilidad política del diputado De Vido, no la penal -respondió el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli-. Una cosa es la responsabilidad penal y otra cosa la responsabilidad política, que es la misma que cuando se juzga a cualquiera de los funcionarios sometidos a juicio político por la Constitución, y en este caso particular, a un diputado.”
Al final, el diputado De Vido no fue expulsado; Cambiemos y los demás bloques que así lo propiciaban no reunieron los dos tercios de los votos que requiere la Constitución. Igualmente, el oficialismo anticipó que buscará la revancha después del 10 de diciembre, cuando engrose su número en la Cámara baja.
La pregunta que surge, inexorable, es: ¿tendrá margen para ello? El fallo de la Corte Suprema sobre la candidatura de Menem parece validar la postura del kirchnerismo. Tal vez sea hora de que el Congreso resuelva esta disputa y, ley mediante, imponga el criterio a prevalecer sobre el requisito de idoneidad. Por el bien de su integridad. La Nación/

 

ONCE: EMPIEZA EL JUICIO A DE VIDO, EL PODEROSO MINISTRO DE CRISTINA

El ex ministro más poderoso de Néstor y Cristina Kirchner estará hoy, por primera vez, en el banquillo de los acusados. A las 9.30 Julio De Vido enfrentara el juicio oral y público por la tragedia ferroviaria de Once, en el que se lo acusa de “estrago culposo agravado por la muerte de 51 personas, más una por nacer y lesiones que sufrieron 789 personas”.

Es uno de los juicios más esperados por quienes perdieron algún familiar aquel 22 de febrero de 2012, cuando la formación de ocho coches de la línea Sarmiento chocó contra la cabecera del andén de la estación de Once.

Ese día, el tren transportaba a cerca de 1.200 personas. Según quedó establecido en el primer juicio oral por la tragedia, que acabó con la condena -aún discutida en Casación- de los ex funcionarios Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, y el empresario Claudio Cirigliano, entre otros, el choque fatal fue causado por una suma de factores vinculados con la falta de inversión para el mantenimiento del Sarmiento y el descuido de la seguridad con que las formaciones hacían su recorrido. Es decir, porque los fondos para hacerlo terminaron en otro lado. Por ello, también ahora sobre De Vido recae la acusación de “estrago culposo agravado por muerte”.

Desde hoy, enfrentará las audiencias en las que se escuchará a más de 80 testigos. El Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4), integrado por los jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel y Gabriela López Iñiguez, conducirá el juicio. Según estimaron, por la envergadura de la causa -27 cuerpos de unas 4.500 fojas cada uno-, la cantidad de pruebas y con las audiencias a realizarse todos los miércoles, el proceso podría llevar de seis a ocho meses.

La anterior defensa del ex ministro, a cargo de Adrián Maloneay, Julio Virgolini y Mariano Silvestroni, intentó -sin éxtio- retrasar el arranque del juicio con decenas de recursos y pedidos. El último, la semana pasada, fue su renuncia al patrocinio de De Vido, que fue asumido por Maximiliano Rusconi. Lo primero que hizo el nuevo abogado fue pedir la postergación de las audiencias.

Pero el TOF 4 mantuvo firme su determinación de que el juicio comience hoy a las 9.30. “En los plazos contemplados desde un comienzo y en el desarrollo del mismo se garantizará el ejercicio a la defensa”, reiteraron fuentes judiciales a Clarín.

La voluntad del tribunal se ratificó ayer con la decisión de unificar en dos grupos a las cuatro querellas que representan a familiares de víctimas de la tragedia. El “Grupo A” quedará encabezado por el abogado Javier Moral, y el “Grupo B” por los abogados Lelia Leiva y Leonardo Menghini (tío de Lucas Menghini, una de las víctimas de la tragedia).

Una de las querellas apeló esta medida, y según confirmaron fuentes judiciales a Clarín, el TOF 4 responderá hoy a primera hora, antes de abrir las audiencias a las 9.30 en la sala AMIA, donde se espera una fuerte presencia de los familiares de las víctimas.

De Vido llegará a Comodoro Py poco después de las 9. “Está muy tranquilo de su inocencia”, señalaron a Clarín desde su entorno. Llegará junto a su nuevo abogado, para comparecer ante un tribunal por primera vez en su vida.

En el inicio del juicio se escucharán por parte del secretario del Tribunal las acusaciones contra los dos imputados,el exministro y Gustavo Simeonoff, ex titular de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (UNIREN).

Luego, las defensas podrán plantear “las cuestiones preliminares” sobre el inicio del juicio. La defensa del diputado del FpV podría pedir un plazo de tres días (contemplado en el Código Procesal) para interiorizarse de la causa. Si el tribunal lo aceptara, se pasaría a un cuarto intermedio hasta la siguiente audiencia, el próximo miércoles. “Nada interrumpirá el desarrollo del juicio”, reiteraron fuentes judiciales a Clarín. Clarín/

 

NISMAN TAMBIÉN TENÍA LESIONADOS UN DEDO Y UN DIENTE

 La Junta Interdisciplinaria de la Gendarmería Nacional (GN) descartó categóricamente que el ex fiscal Alberto Nisman se haya suicidado y dio nuevas pruebas, además de las que ya había adelantado Clarín, que apuntan la hipótesis del asesinato, revelaron fuentes judiciales. Además, de la fractura en el tabique nasal y del golpe en el hígado, los 28 peritos de la GN descubrieron que había “una lesión en un diente y otra en un dedo gordo de una mano”, típico de una maniobra reducción del fiscal por parte de sus asesinos.

Los otros elementos nuevos del informe que el fiscal Eduardo Taiano entregó ayer las partes con marchas de agua para evitar filtraciones son una evaluación “sumamente crítica” de la labor de los peritos de la Morgue Judicial que hicieron la autopsia del cadáver el 19 de enero del 2015 y luego afirmaron que “no había evidencias científicas” para sostener que se había asesinado. Más adelante, el informe de la GN de más de 200 páginas, responsabiliza al jefe de la unidad móvil de criminalística de la Policía Federal por la contaminación de la escena del crimen del 18 de enero del 2015 cuando se ingresó, en forma desordenada, al departamento de Nisman en las torres Le Parc. Según las fuentes, ese jefe por ejemplo debería haber echado del lugar del entonces secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, quien se paseó por el lugar hablando por teléfono y con los zapatos sucios. Para fundamentar este punto se citó dos protocolos de actuación y se remarcó que el jefe de esa unidad tiene más ordenar el operativo, incluso por encima de la fiscal Viviana Fein.

En el informe de la GN hay una leve contradicción con el informe de los médicos de la Morgue Judicial sobre la trayectoria del disparo. “Fue de derecha a izquierda, de trás hacia adelante y levemente de abajo hacia arriba”, dice el documento. Luego se responden preguntas de las querellas de la viuda de Nisman, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado y de su madre, Sandra Garfunken, y de la defensa del técnico informático Diego Lagomarsino.

La Gendarmería le entregó el viernes al fiscal Eduardo Taiano el informe pericial sobre la muerte de Nisman, quien ahora pedirá una audiencia con los peritos para que contesten sus dudas y las del juez federal Julián Ercolini. Más tarde, hará una reconstrucción de todo el crimen y finalmente decidirá si cambi la carátula del expediente de muerte dudosa a asesinato..

Ya informó este diario que según la pericia, el ex fiscal de la AMIA fue asesinado por al menos dos personas. En el cuerpo se halló ketamina “en estado puro y no metabolizada”, por lo que “la habría ingerido o se la habrían aplicado momentos antes de la muerte”.

El estudio interdisciplinario, marca que hay manchas de sangre en la mano izquierda del fiscal que no se continúan en la derecha, y que eso debería haber pasado en la mecánica suicida que se consideró en el caso. Entre las manchas de sangre halladas en el cuerpo deNisman, había manchas que “eran de contacto, por personas que lo sujetaron”. Otros puntos destacados son que el nuevo informe pericial estableció un horario de muerte ubicado entre 24 y 36 horas antes de la autopsia al cadáver. Según esta nueva “ventana de la muerte”, tal como denominan los peritos especialistas al nuevo rango horario para el deceso, esto podría ubicar -a futuro- al experto informático Diego Lagomarsino en la escena del crimen, cuando cerca de las 20 horas, y según sus propios dichos en la causa, había visitado aNismanpara entregarle la Bersa calibre 22 de la que salió el disparo que lo mató, tal como consta en la causa. Clarín/

 

 

EN MEDIO DEL CASO MALDONADO, EL SENADO VOTA LA PRORROGA DE LA LEY QUE FRENA LOS DESALOJOS EN TIERRAS INDÍGENAS 

Sesiona mañana
El oficialismo propone prorrogarla por dos años y medio. También se aprobaría la ley contra la corrupción en las empresas.
Carlos Galván
Reunión de legisladores de diferentes bancadas hoy, en la Cámara de Diputados, con miembros de comunidades indígenas. Reunión de hoy entre legisladores y representantes de diversas comunidades indígenas. Federico Pinedo, presidenta provisional del Senado. El oficialismo propone prorrogar la ley por dos años y medio.
El Senado buscará mañana aprobar la prorroga a la ley que impide los desalojos en tierras ocupadas por comunidades indígenas, según se acordó esta tarde en reunión de Labor Parlamentaria. Aún persisten, eso si, diferencias sobre el plazo de la prorroga: el oficialismo propone hacerlo por dos años y medio, pero la mayoría de los bloques opositores venía planteando hasta ahora un lapso de cuatro años.
Mañana temprano, en reunión de bloque, los senadores del PJ-FpV buscarán consensuar una posición común. En un sector de la mayoritaria bancada justicialista dijeron esta noche que el plazo de dos años y medio parecía “razonable”, aunque habrá que ver si esa interpretación es compartida por el resto de sus integrantes.
El oficialismo ya anunció que en caso de que no prospere la posición de dos años y medio, acompañarán una prorroga de cuatro años.
A propuesta del oficialismo, se le agregaría a la ley un artículo que permita la creación de un consejo federal integrado por el ministro de Justicia de la Nación y todos los ministros del área de todas las provincias. Ese consejo estará encargado de realizar el relevamiento catastral de los territorios ocupados por comunidades indígenas.
Hoy, por otro lado, legisladores de diferentes bancadas recibieron en la Cámara de Diputados a representantes de diversas comunidades de pueblos originarios, y se comprometieron a tratar rápidamente la prorroga de la ley (se vence el próximo 23 de octubre).
En la sesión de mañana también se votará la ley de Responsabilidad Penal Empresaria, una iniciativa que apunta a combatir la corrupción en las empresas y que cuenta con el impulso del oficialismo.
En realidad la iniciativa había sido aprobada por Diputados hace unos meses, pero en el Senado sufrió muchas y profundas modificaciones. Por esa razón, ahora deberá volver a ser tratada por la Cámara baja.
En el nuevo texto consensuado entre las bancadas de Cambiemos y del FpV-PJ del Senado, se acortó el objeto de la ley
El Senado acortó su objeto a apenas cinco crímenes: “Cohecho y tráfico de influencias, nacional o transnacional”; “negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas; “concusión” (exenciones ilegales); “enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados”; “balances e informes falsos agravados”.
En el proyecto que obtuvo dictamen se establece que la prescripción de la acción penal será a los 6 años de la comisión del delito.
En la sesión de mañana también se buscará aprobar una ley que faculta al Poder Ejecutivo a fijar hasta tres feriados puente por año.
Reunión de legisladores de diferentes bancadas hoy, en la Cámara de Diputados, con miembros de comunidades indígenas. Reunión de hoy entre legisladores y representantes de diversas comunidades indígenas. Federico Pinedo, presidenta provisional del Senado. El oficialismo propone prorrogar la ley por dos años y medio. Clarín/

 

 

MACRI APUNTA A UNA SUBA DE SALARIOS EN 2018 DEL 9 AL 11 POR CIENTO

 

Mauricio Macri luce en estos días una pesa roja atada a su tobillo derecho. Cada 15 minutos debe levantar la pierna: es parte de la recuperación que le indicaron para su rodilla operada. La situación parece fastidiarlo, cuentan en su entorno. Pero más lo tensa la discusión sobre las variables de la economía. Por estas horas pone en números cuáles son sus objetivos para 2018: negociación salarial por debajo del 12%, crecimiento arriba del 4%, inflación de 8%. Más la discusión de una gradual rebaja de los impuestos al Cheque y a los Ingresos Brutos.

A fines de 2016, María Eugenia Vidal definió un planteo para su provincia que terminaría siendo una de las patas de la construcción económica de este año a escala nacional: las paritarias del 18% con cláusula gatillo. En medio de la pelea con los docentes, Vidal tuvo que flexibilizar ese número. Pero su definición terminó siendo un indicador para el resto de la economía como una década antes lo era el reclamo que planteaba el gremio de Camioneros.

“Debería ser de entre 9 y 11 por ciento”, dice Macri cuando le preguntan hoy cuál será el aumento de sueldos en 2018, en la discusión paritaria que empezará a calentarse a finales de año. “Doce por ciento, como máximo”, añade el Presidente cuando le preguntan sobre el tema. Y aclara que a eso habrá que sumarle, también el año próximo, la cláusula gatillo.

El gatillo se dispara cuando la inflación supera el número acordado par la suba de salarios. ¿No teme el Gobierno que eso suceda el año próximo con un ajuste salarial tan bajo?

El Presupuesto plantea una inflación promedio del 15,7%. La Casa Rosada puso ese número teniendo en cuenta un 12% de punta a punta, de enero a enero. A esa cifra llegaron en base al planteo del Banco Central, que fijó un objetivo del 10%, con un desvío de 2 puntos para arriba o para abajo. Esto es, entre 8 y 12%. “Pero Federico Sturzenegger insiste que va a ser del 8%”, dice Macri por estos días.

Ahí hay un punto que sus interlocutores no dejan de destacar: el reiterado apoyo del Presidente al titular del Banco Central.Explican que Macri está convencido de que la suba de tasas de interés no afectó el nivel de actividad, como alertaban algunos, inclusive dentro del propio Gobierno. No hay que olvidar las tensiones entre Sturzenegger y el ahora ex ministro Alfonso Prat-Gay.

Macri destaca lo que sería otro éxito de la política monetaria: la devaluación de este año “casi” no se trasladó a precios, insiste.

El otro número que está sobre la mesa de discusión en el área presidencial de la Casa Rosada es la tasa de crecimiento. En el Presupuesto el Gobierno puso una previsión del 3,5% para 2018.Pero el Presidente cree que podría ser más que eso. Hay un 1,8% de arrastre estadístico por el crecimiento de este año, ya que la economía está hoy a un ritmo del 4%, dicen los funcionarios. Hay otro punto más de crecimiento producto de las inversiones en infraestructura ya licitadas o que se licitarán en los próximos meses, añaden las mismas fuentes. Y luego están los créditos hipotecarios. En el Gobierno esperan que el ritmo de otorgamiento sea de 10.000 millones de pesos mensuales. Eso equivale a un punto del PBI. Lo que, teniendo en cuenta que una parte será para construcción y otro para la compra de propiedades usadas, impactaría en alrededor de medio punto más de crecimiento. En definitiva, Macri espera un alza de la economía superior al 4% para el año próximo. Si ese número no figura en el Presupuesto es “porque hay que ser prudentes, porque sino estaríamos previendo más recaudación, y eso es más coparticipación, y sería un motivo de tensión con los gobernadores”, dicen en la Rosada.

Y ahí entra el otro factor económico que por estas horas maneja el Presidente, señalan en su entorno: la rebaja de impuestos. Según su punto de vista, con la actual presión impositiva no hay desarrollo sustentable. Pero también hay que reducir el déficit fiscal. Entonces empieza a diagramar un esquema gradual de rebajas. Le reclamará a los gobernadores que pongan un tope a las alícuotas de Ingresos Brutos. Y la Nación a cambio haría una rebaja del Impuesto al Cheque. Ambos en un plan pactado a lo largo de los próximo años. Es la parte de la reforma impositiva que la Casa Rosada quiere poner sobre la mesa de discusión con las provincias luego de las próximas elecciones.

¿Un último dato? En la Casa Rosada no ven que sea hoy viable un impuesto a la renta financiera, como se viene planteando estos días. Clarín/

 

 

 

JUAN PABLO “PATA” MEDINA FUE DETENIDO EN SU CASA DE PUNTA LARA, TRAS UN INMENSO DESPLIEGUE DE POLICÍAS

 

El jefe de la seccional La Plata del gremio de la construcción, Juan Pablo “Pata” Medina, fue detenido esta noche por fuerzas federales por orden del juez federal de Quilmes Luis Armella. Medina está acusado por extorsionar al Estado Nacional y de haber organizado una irrupción a tiros de un grupo de su gremio en una obra ferroviaria.

Fuentes del Ministerio de Seguridad confirmaron a Clarín que las fuerzas de seguridad llegaron a una casa del jefe de la UOCRA en Punta Lara -en las afueras de la capital bonaerense- con la orden judicial para apresarlo, a pesar de la apelación que presentó Medina ante la Cámara Federal para evitar la detención. Él no estaba en ese lugar, pero luego se presentó ante los uniformados que lo esperaban y se entregó. Inmediatamente quedó bajo arresto.

Junto a la orden para apresarlo, el juez Luis Armella mandó a allanar 30 domicilios en la zona de La Plata vinculados a Medina. Fuentes del Ministerio de Seguridad confirmaron a Clarín que las fuerzas de seguridad tenían la orden judicial para apresarlo, a pesar de la apelación que presentó Medina ante la Cámara Federal para evitar la detención. Esta tarde, luego de atrincherarse varias horas en la sede de la UOCRA y de mantener cortada la avenida 44 de la Ciudad de La Plata, Medina levantó el piquete y ordenó a los manifestantes que desalojaran la zona. Se fue raudamente, a bordo de un auto que fue rodeado por la gente que se había convocado en la zona.

El gremialista ordenó levantar la protesta luego de que se difundiera que será la Cámara Federal el tribunal que deberá decidir si hace lugar al pedido de detención que pesa sobre él. Ese proceso puede tardar varios días. Medina se había atrincherado junto a centenares de miembros de su gremio en resguardo de una posible detención por parte de la Gendarmería, en una causa federal por “extorsión” tramitada en los tribunales de Quilmes. El millar de afiliados que cortaron el tránsito quemaron neumáticos y sostuvieron la protesta con bombas de estruendo. Medina salió al balcón de la sede gremial y advirtió: “Si quieren al Pata preso, ¡Que vengan!”.”Hoy vienen por el Pata, y mañana van a venir por ellos también” por eso “el movimiento obrero tiene que estar unido para dar la batalla necesaria”, fue la convocatoria. “Es triste que un presidente democrático (por Macri) dio la orden al Gabinete para que trabaje para armar una causa al Pata” y cuestionó al ministerio de Trabajo bonaerense, porque “está trabajando con causas que no tienen fundamento”, insistió el gremialista. El piquete sindical comenzó el lunes por la noche. Víctor Horte, abogado defensor de Medina argumentó que está en proceso una “maniobra” política detrás del caso judicial.

La fiscal federal de Quilmes, Silvia Cavallo, le imputa una presunta extorsión contra el Estado nacional, por la irrupción a los tiros de un grupo de la UOCRA platense en un obrador que trabaja para la electrificación del Roca, en la estación Pereyra y que en ese momento estaba ocupado por personal de la UOCRA, seccional Florencio Varela.

Ese episodio paralizó por completo las obras y obligaba a modificar el presupuesto original. Entonces, la empresa concesionaria, Coninsa, el 6 de septiembre, planteó esta situación de enfrentamiento a balazos entre facciones del sindicato, que culminó –según la afirmación empresaria- con la apropiación el lugar por parte del “Pata” Medina. Sus colaboradores admitieron ayer que hubo “algunos insultos y empujones”, que limitaron a “temas de incumbencia sobre la obra”. Desmintieron los tiros y quitaron responsabilidad que “el tren todavía no pare en tal o cual estación”.

No obstante, Coninsa SA y el ministerio de Transporte nacional, a cargo del plan de reconversión eléctrica del ramal Vía Quilmes de la línea Roca, denunciaron que el copamiento de los gremialistas platenses impiden retomar los trabajos.

Es el conflicto en superficie. Por debajo, está la pelea que trasciende un obrador. El gobierno nacional y la administración de María Eugenia Vidal están decididos –como adelantó Clarín a intervenir el gremio, como en su momento lo hizo con el SOMU de Omar “Caballo” Suárez, ahora preso. En la UOCRA platense perciben que con el “Pata” hay un objetivo oficial de prisión. Todo en medio de una campaña electoral caliente, donde pesan los antecedentes: Medina apoyo la presidencial de Daniel Scioli en 2015. Con el ex gobernador y el intendente Pablo Bruera tenía firmado un pacto de “paz social”, aún en condiciones extremas como fue la parálisis total de 500 obras en La Plata o las batalla campales también en el cruce ferroviario de Gonnet, cerca de Pereyra adonde en este momento apunta la Justicia. En las recientes PASO, Medina respaldó la candidatura de Cristina Fernández (Unidad Ciudadana) y juega fuerte en ese espacio. Hace unos días, el jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña, interrumpió una recorrida por obras hidráulicas de la capital bonaerense cuando recibió un mensaje desalentador: “Decile que no venga por acá porque lo vamos a cagar a piedrazos”. El remitente, según después comentaron los visitantes, venía de una asamblea en un obrador de la UOCRA. Ese fue uno de los disparadores que precipitan la embestida oficial. El contexto de la estrategia, además, es el avance de la gestión Macri con sectores de la CGT para la discusión de temas como el programa de atención medica en el vector público y de las obras sociales para trabajadores sin cobertura. Excluye las huelgas sistemáticas. En ese esquema no entra Medina. Sí, en cambio, el secretario general del gremio, a nivel nacional, Gerardo Martínez.

Pero, el componente político local se lleva su parte: Medina está enfrentado con el intendente platense Julio Garro, a quien le atribuye haber aumentado la planta de personal en 20% y querer manejar la obra pública de manera arbitraria. Cerca del mediodía, los manifestantes de la avenida 44, en La Plata, esperaban la palabra de Medina y advertían que “si quieren llevarlo preso vamos a resistir la medida”. Clarín/

 

 

 

EL SINDICALISTA QUE AMENAZÓ CON HACER ESTALLAR LA REFINERÍA DE YPF

 

Una noche, Juan Pablo Medina, “El Pata”, amenazó con hacer estallar la refinería de YPF en Ensenada. Ocurrió el viernes 28 de marzo de 2008 y fue, como un deja vú trágico, la derivación de amenazas y de un pedido de detención.

“Yo sé donde poner el fósforo”, gritó Medina frente a polícías bonaerense y el fiscal Marcelo Romero. El jefe de la UOCRA emuló, quizá sin saberlo, la amenaza que el almirante Issac Rojas hizo durante el golpe a Juan Domingo Perón en 1955.

Esa vez “El Pata” zafó de ir a prisión. Unos años antes, a principios de 2000, tomó el obrador donde se construía el mayorista Nini, intervino la Justicia, la policía desalojó el predio y él terminó preso. Estuvo tres meses en el penal de Magdalena.

Suena a novela pero no: fue gracias a esa detención que una obra emblemática de La Plata se pudo terminar. Los seguidores de Medina tenían paralizadas las obras del Estadio Único.

La leyenda urbana señala que el entonces ministro de Trabajo bonaerense, Aníbal Fernández, se presentó en la obra para tratar de solucionar el conflicto pero terminó rodeado de los seguidores de Medina. Cuentan que asomó algún filo.

La saga de episodios críticos protagonizados por el “Pata” siguió. En 2005 se subió de prepo al escenario en el acto de lanzamiento de “Chiche” Duhalde como candidata a senadora contra Cristina de Kirchner.

Y un año después, durante el traslado de los restos de Juan Domingo Perón a la quinta de San Vicente, sus seguidores se enfrentaron con afiliados de Camioneros. Como barrabravas, pujaron por ver quien ocupa el frente del escenario. Hubo corridas y tiros.

La imagen de “Madonna” Quiróz, chofer de Pablo Moyano disparando un arma es la postal imborrable de aquellos disturbios.

Los suyos, fieles y violentos, han protagonizado toda clase de hechos: en 2013 agredieron a militantes de la Cámpora que andaban haciendo tareas en los barrios luego de la inundación. Hace 3 meses, su hija Analía, “destrozó” un restaurante platense.

En el camino, Medina sumó denuncias y causas. Se le atribuyó haber creado una fundación para que las empresas de la construcción “aporten” a la causa de los trabajadores de la construcción. Y sumó infinidad de denuncias por aprietes y coacción.

Fue, siempre, un actor político activo que convivió con las autoridades platenses y bonaerenses. Los últimos cinco años se adueñó de la avenida que está frente a la sede de su gremio sin que haya existido, jamás, una acción policial o judicial para impedirlo.

“El Pata fue una figura tóxica para La Plata”, cuenta un dirigente que, como la mayoría, tuvieron relación con el sindicalista y piden que no se los mencione. En estas semanas, ocurre con los empresarios: pocos se animan a denunciar formalmente por temor a las represalias. Clarín/

 

 

 

“PATA” MEDINA: EL GOBIERNO PASÓ EL DÍA PENDIENTE DEL “ENEMIGO PERFECTO” DE MAURICIO MACRI

 

El presidente Mauricio Macri y la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, estuvieron toda la tarde pendientes de la búsqueda de Juan Pablo “Pata” Medina, el poderoso jefe del gremio de trabajadores de la construcción en La Plata.

Fuentes del ejecutivo bonaerense revelaron a Clarín que Vidal y su jefe de Gabinete, Federico Salvai, recibieron informes por teléfono y por mensajes de texto desde la mañana enviados por el ministro de Seguridad provincial, Cristian Ritondo. “Estamos desde hace tiempo encima de este tema“, le explicó un ministro de Vidal a este diario.

En el gobierno nacional, los informantes fueron la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el secretario de Seguridad Interior, Gerardo Milman, ya que de ellos dependen los centenares de efectivos de fuerzas federales que viajaron hasta La Plata para buscar a Medina -quien había sido detenido en 2014- en unos treinta allanamientos en la capital bonaerense y sus alrededores.

Macri suele poner a Medina como ejemplo del sindicalista extorsionador con el que su gobierno pretende terminar. En las charlas con sus ministros, el Presidente cuenta anécdotas sobre Medina que le transmiten funcionarios bonaerenses y empresarios de la construcción que tienen emprendimientos en La Plata. En esas historias que salen de boca del Presidente, el jefe de la UOCRA platense siempre es descripto como un hombre que se dedica a amenazar a empresarios para que contraten personal que maneja la UOCRA o, llanamente, para que le den dinero. Clarín/

 

 

 

UN NUEVO ORGANISMO PARA CONTROLAR A LOS LIBERADOS DE PRISIÓN

La Corte Suprema de Justicia de la Nación aprobó ayer por unanimidad el reglamento definitivo para el organismo creado por ley en 2014 para controlar de manera más eficiente el cumplimiento de las penas de quienes han obtenido una libertad condicional o cumplen prisión domiciliaria en el marco de las causas penales de la justicia federal en todo el país y de la nacional con asiento en la Capital Federal. El organismo, en funcionamiento provisorio desde 2014, es la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (DCAEP) y en los hechos reemplazó al viejo y cuestionado Patronato de Liberados. La DCAEP absorbió a todos los trabajadores del Patronato de Liberados e incorporó nuevos con una nueva estructura, según dijeron a Clarín fuentes judiciales. La DCAEP tendrá delegaciones en los 16 distritos en los que existen en todo el país con cámaras federales de apelaciones y asistirá a los jueces y tribunales orales, incluida la Capital Federal. Y la tarea no se agota en el control de los liberados sino también en tareas intramuros, es decir en todas las cárceles del Servicio Penitenciario Federal (SPF).  “Por el momento, con la organización central se atenderán las necesidades correspondientes a las cámaras de Capital y de las más próximas de la provincia de Buenos Aires (La Plata, San Martín y Mar del Plata), hasta que se habiliten las delegaciones según el orden de prioridades que fije la Comisión de Supervisión”, dice el texto del reglamento sobre el resto del país. Los coordinadores de las delegaciones ya fueron designados a principios de año tras entrevistas varias en la Cámara Federal de Casación Penal. El reglamento había sido redactado por los presidentes de las cámaras de apelaciones penales de la Justicia nacional con asiento en la ciudad pero por recomendación de la Corte -que en definitiva ejerce la superintendencia sobre el nuevo organismo, delegada en la Casación Federal- se redactó el texto definitivo que ayer aprobó el máximo tribunal. La Casación Federal deberá convocar ahora a un concurso para seleccionar al director de la DCAEP, cargo actualmente ejercido en forma provisoria por una secretaria de la Cámara de Casación en lo Criminal y Correccional, Virginia Barreiro. Para casos específicos, el reglamento autoriza al director del organismo a convocar a consejos consultivos interdisciplinarios. Los trabajadores del organismo también se encargan de realizar los informes socioambientales cuando una persona está en condiciones de ser liberada para indagar sobre el ambiente en el que va a vivir. Además tiene jurisdicción en el control de quienes acordaron una “probation”, es decir admisión de culpa y suspensión del juicio a prueba. La reconversión del ex Patronato de Liberados, que dependía del Ministerio de Justicia, fue impulsada por el titular del sindicato de los judiciales, Julio Piumato, con el apoyo del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti y el entonces titular de la Casación Federal, Mariano Borinsky. Clarín/

 

 

 

UN GOLPE MORTAL AL CORAZÓN K, CARGADO DE EFECTOS Y SORPRESAS

 

Pocas cosas serán más potentes que la imagen que esta mañana ofrecerá el ex poderoso ministro de Planificación del kirchnerismo, Julio De Vido, sentado en el banquillo de los acusados ante un tribunal oral que comenzará a juzgarlo por su responsabilidad política en el descuido mortal del sistema ferroviario que hace cinco años y medio creó las condiciones para que cincuenta y dos personas murieran en la tragedia de Once. De Vido, dice la justicia, fue un actor clave para que miles de millones de pesos destinados a mantener operativos a los trenes y subsidiar a la empresa TBA, que manejaba la línea Sarmiento, terminaran en otros destinos mientras todo se derrumbaba hasta poner en riesgo la vida de los usuarios. Un detalle revela cuál era la política de infraestructura ferroviaria de la Argentina durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner: otro expediente judicial está a punto de juzgar la compra a España y Portugal de inservible chatarra ferroviaria por 102 millones de euros. En esa causa está procesado Julio De Vido. Y su juicio oral comenzará en los próximos meses.

Pero el desarrollo de las audiencias podría causar más efectos y hasta traer alguna sorpresa: ¿cuál será el argumento de la defensa del ex ministro, agotados sus intentos de desentenderse de su responsabilidad primero y de posponer el juicio después? ¿Cargará solo con la cruz de una eventual condena? ¿O con el correr de los meses se apartará de la habitual omertá que hasta ahora cierra la boca de los ex funcionarios kirchneristas para contarle al país quién ordenaba desviar esos fondos, hacia dónde y bajo qué cobertura?

La justicia también deberá mirarse en un espejo incómodo: ¿cuántas denuncias y causas judiciales buscaron alertar e impedir el saqueo del presupuesto destinado a la infraestructura ferroviaria? ¿Qué pasó con esos expedientes? ¿Quiénes fueron sus responsables? Cincuenta y dos familias esperan esas respuestas. Clarín/

 

 

 

 

 

FINALMENTE, EL DEBATE PORTEÑO INCLUIRÁ A LOS SEIS CANDIDATOS

 

El debate de candidatos a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires incluirá finalmente a los postulantes de las seis fuerzas políticas que competirán en octubre, y no sólo a las tres primeras como estaba planeado.

El criterio que el canal TN había dispuesto era que debatieran los candidatos de las fuerzas que, de repetirse el resultado de las PASO, podían ingresar al Congreso. Así, habían sido convocados únicamente Elisa Carrió (Cambiemos), Daniel Filmus (Unidad Porteña) y Martín Lousteau (Evolución).

Pero tras los reclamos de los demás candidatos, se incluyó a Matías Tombolini (1País), Marcelo Ramal (FIT) y Luis Zamora (Autodeterminación y Libertad).

Según pudo saber Clarín, los candidatos estuvieron de acuerdo y sólo falta la confirmación de Zamora. De hecho, desde el oficialismo porteño aseguraron que Carrió pidió que participen las demás fuerzas.

El miércoles se realizará la primera reunión con los representantes de los seis candidatos en la que se definirán los temas y tiempos que tendrán.

Por ahora, los tres ejes temáticos se mantienen: economía, justicia y corrupción y desarrollo social. El orden de exposición y los atriles se sortearán y habrá momentos de discusión libre.

En tanto, las conversaciones para la concreción del debate de candidatos a senadores por la provincia de Buenos Aires sigue pendiente. En la productora del canal esperan que desde Unidad Ciudadana les brinden una respuesta formal sobre la postura de la candidata Cristina Kirchner.

Su decisión es importante, dado que el candidato de Cambiemos, Esteban Bullrich, había sujetado su participación al hecho de que “estén todos” los candidatos. Clarín/

 

 

LA UOCRA NACIONAL SE DESPEGÓ DEL “PATA” MEDINA Y REPUDIÓ LA VIOLENCIA EN LA PLATA

 

“Dentro de la ley todo, fuera de la ley nada”. Con esa frase, la UOCRA nacional, que comanda Gerardo Martínez, tomó distancia de Juan Pablo “Pata” Medina, que permanece virtualmente atrincherado en la sede sindical de avenida 44 en La Plata.

“Ratificamos nuestro repudio a cualquier práctica que desacredite la función gremial apartándose del cumplimiento de la ley, además de rechazar enfáticamente todo hecho de violencia“, indica un mensaje que la Comisión Directiva Central de la UOCRA difundirá en las próximas horas y que refleja el histórico enfrentamiento entre Martínez y Medina.

En el gremio de la construcción hay, hace tiempo, tensiones y disputas. Una de ellas se registra hace más de una década y tiene que ver con la pésima relación entre el jefe nacional y quien controla la estratégica seccional de La Plata.

El avance de una causa que podría llevar al “Pata” a prisión, publicada por Clarín, desató una crisis política: el dirigente se atrincheró en la sede de su gremio, que está rodeada de cientos de personas que mantiene bloqueada la avenida 44,prendieron gomas, tienen escudos de chapa y hierros a modo de lanzas y lanzan bombas de estruendo.

 

“La UOCRA ejerce la institucionalidad bajo el mandato de la ley, sin convalidad prácticas que no honren el legítimo e idóneo ejercicio de la función sindical”, señala el texto y hace referencia a lo que ocurrió en la seccional del gremio en La Plata.

Las seccionales sindicales, según el esquema de la UOCRA, tienen autonomía y Medina logró mantenerse al frente del sindicato a pesar de sus diferencias con Martínez.

Uno de los episodios donde se visibilizó la distancia fue el escándalo que protagonizó la UOCRA platense en 2006, durante el traslado de los restos de Juan Domingo Perón a San Vicente, donde se enfrentaron a los tiros con dirigentes y afiliados del gremio de Camioneros de Hugo Moyano.

Otro hecho que también mostró las diferencias fue cuando, tras la inundación de 2013 en La Plata, militantes ligados a Medina atacaron a jóvenes de La Cámpora que hacían tareas solidarias en los barrios.

Martínez es, además, uno de los sindicalistas de diálogo con la Casa Rosada junto a, entre otros, Andrés Rodríguez de UPCN. Medina, en tanto, se convirtió casi en el caso emblema que enfoca el macrismo cuando denuncia la corrupción en los gremios. Clarín/

 

 

 

CON EL JUICIO DE EXTRADICIÓN CERCA, ASÍ ESTÁ JONES HUALA EN PRISIÓN

 

Facundo Jones Huala el líder del grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) está detenido en la Penitenciaria 14 de Esquel a la espera de un juicio de extradición desde Chile donde lo acusan de actos terroristas. Hoy, a la espera de que el juez Gustavo Villanueva defina cuando arrancan las audiencias para saber si lo mandan a Chile, el autodenominado lonko mapuche se dejó ver en la prisión. A las 15.30 salió al patio del penal de mínima seguridad, se acercó a ver uno de los partidos de fútbol que arman los interno -él no juega- y cuando vio al fotógrafo de Clarín se acercó hasta la reja y levantó los puños varias veces en señal de fortaleza. A pesar de su complicada situación judicial -puede ser condenado en otro país con penas efectivas- se rió con su compañeros de celda y aprovechó para caminar por el patio del penal.

El lonko mapuche lucía una remera de la banda de metal Slayer.

En las últimas semanas, el juicio por la extradición a Chile de Jones Huala se aceleró notoriamente. Según publicó Clarín, el juez federal subrogante en Bariloche, Gustavo Villanueva, quien tiene a su cargo la causa, se encuentra en estos días leyendo el material probatorio de la defensa del jefe de RAM –a cargo de la abogada Sonia Ivanoff—y del fiscal federal en localidad. Una vez que concluya el análisis de la información, el magistrado deberá expedirse al respecto y determinar qué es útil, qué resulta pertinente en el marco de la discusión y, finalmente, qué debería ser dejado de lado. Después las partes tienen la posibilidad apelar la decisión del juez. Con todo, el proceso de debate no tardará mucho en llegar. Una vez que el juicio concluya, en caso de determinarse la extradición, los defensores del “lonko” podrán apelar con un Recurso Extraordinario a la Corte Suprema. Pero la decisión final recaerá en manos del propio presidente Mauricio Macri. El proceso total, incluyendo la decisión del mandatario, debería resolverse antes de fin de año.

La justicia chilena pretende juzgarlo por el incendio de estancias y campos en ese país, por un conjunto de delitos que podrían llevarlo 12 años a prisión, en caso de que resulte condenado.

En el Gobierno creen que Jones Huala debe pagar por sus faltas del otro lado de la frontera. Clarín/

 

 

ECONOMIA

 

 

ESTACIONEROS COINCIDEN EN QUE LAS NAFTAS AUMENTARÍAN RECIÉN DESPUÉS DE LAS ELECCIONES

 

Luego de que el Gobierno decidiera liberar los precios de los combustibles desde el 1 de octubre, los estacioneros tuvieron posiciones divididas sobre la medida .

El presidente de la Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines (CECHA), Carlos Gold, estimó que, tras la liberación, el incremento en las naftas “no va a ser más de un 10% de aumento”, y se dará “después de las elecciones” legislativas del 22 de octubre.

“El aumento se va a dar después de las elecciones. YPF, que tiene el 60% del mercado y cuya participación accionaria es mayoritaria también del Estado, es la que mueve el amperímetro respecto a los aumentos”, explicó Gold. Y agregó: “No creemos que ninguna petrolera tome la iniciativa de hacerlo antes que la compañía estatal”.

Oscar Díaz, secretario de la misma entidad, opinó que no habrá cambios en lo inmediato. “Hay demasiada competencia,entiendo que los precios, en el mejor de los casos acompañarán la inflación”.

Juan Carlos Basílico, el presidente de la Federación de Entidades de Combustibles (FECOBA), que concentra el 50% de las bocas de expendio de todo el pais, alertó sobre algunas cuestiones. “En principio, el mercado lo maneja YPF que va a poner un precio liberado y luego la van a seguir el resto de las petroleras“. El empresario estimó que esa suba, tras las elecciones, podría ser de un 6%, según la información que maneja. “Acá lo que tenemos que discutir es la situación de las pequeñas estaciones independientes que están en muy mal estado, con una utilidad del 5%, debido a los altos impuestos que pagan los combustibles”. Por otro lado, según el empresario, “si llega a aumentar el precio del combustible también se remarcan otros precios de la canasta, y el bolsillo de la gente ya no puede más”, advirtió.

El secretario de la Cámara de Empresarios de Combustible (CEC), Raúl Castellanos, dijo que “no hay que tomar “como algo que asuste” la medida “porque en los últimos 20 años fueron mucho más los años que estuvieron liberados” los precios. En ese sentido, aseguró que el “sistema de liberación está basado para que la competencia regule los precios” y destacó que abrir más “la importación generaría un marco de competencia mucho más amplio”.

Desde la Asociación de Estaciones de Servicio Independientes (AESI), Manuel García, advirtió que los nuevos precios de las naftas se van a regir por “las necesidades políticas” del Ejecutivo. “Cuando al Gobierno le convenga mantener la inflación, el precio no va a subir”, sostuvo, y agregó que “con esta medida no van a bajar los precios, sino que van a seguir subiendo”.

El tema de la liberación de los precios de los combustibles plantea, según resaltó el sitio especializado Surtidores.com, una duda que desvela a los estacioneros: si YPF va a seguir manteniendo los contratos consignados con las estaciones o si girará hacia la política de reventa que mantienen el resto de las petroleras. Clarín/

 

 

 

EL BANCO CENTRAL LE COMPRÓ HOY US$ 2.100 MILLONES AL TESORO

 

El Banco Central le compró hoy al Tesoro algo más de 2.100 millones de dólares. La operación forma parte de una rutina bien conocida: el Gobierno coloca deuda en dólares (local o internacional) para refinanciar pasivos o para hacer frente a los gastos que no pueden ser cubiertos por la recaudación (el déficit fiscal) y cuando necesita pesos acude a su agente financiero, el BCRA, para hacerse de pesos. En esta operación, el Tesoro se hizo de unos 37.000 millones de pesos. Según dijeron en el Central, estiman que de acá a fin de año hay agendadas más operaciones de este tipo por al menos 10.000 millones de dólares. Hoy el dólar minorista volvió a subir, y saltó a $ 17,85.

La transacción de hoy fue oficializada por el titular del Banco Central, Federico Sturzenegger, en la parte final de las Jornadas Monetarias que se desarrollaron en el BCRA, con la presencia de banqueros centrales de varios países.

En un momento, los banqueros dialogaban sobre el nivel óptimo de reservas que deberían observar los bancos centrales. A su turno, Sturzenegger explicó que hoy el Banco Central tiene reservas por US$ 51.200 millones, el equivalente al 9% del PBI, y que su objetivo era llegar al 15%, repitiendo lo que había dicho en mayo de este año. “No nos hemos fijado un plazo, pero estamos avanzando hacia ese objetivo, y desde que lo anunciamos las reservas han crecido por un monto equivalente al 1,3% del PBI”, dijo Sturzenegger.

La tarea que sigue a comprar los dólares, recordó Sturzenegger, es absorber los pesos que emite. Y lógicamente habló de las Lebac, cuyo stock ya supera el billón de pesos y por las que paga una tasa anual cercana al 26%.

“La mitad de las Lebac en circulación se explican por la esterilización de pesos, pero eso también se refleja en el activo del banco (más reservas) por lo que no nos genera pérdidas en el mediano plazo”.

Era su manera de salir al cruce de los que alertan por el déficit cuasi fiscal en el que incurriría el Central por pagar tamaña tasa de interés. “El pasivo crecer por las Lebac, pero también el activo. Tenemos más reservas y las invertimos de una manera más redituable, por lo que casi no tenemos costo por los pagos de intereses de las Lebac” afirmó Sturzenegger.

Superado el default con el pago a los hold outs en abril de 2016, Sturzenegger recordó que al Banco Central se le abrió un abanico de opciones para invertir las reservas, a tasas más redituables. Y explicó que por esa realocación de las reservas, el Central obtuvo ganancias que superan, incluso, a valor presente, lo que se les pagó a los holdouts.

Algo similar había dicho el ministro de Finanzas, Luis Caputo, cuando fue al Congreso a explicar el presupuesto 2018. Clarín/

 

 

 

POR LAS MAYORES IMPORTACIONES, EL DÉFICIT COMERCIAL ES DE US$ 4.500 MILLONES EN LO QUE VA DEL AÑO

 

El intercambio comercial dejó un déficit de US$ 1.083 millones en agosto, frente al superávit de US$ 708 millones de igual mes de 2016, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Durante agosto, las exportaciones sumaron US$ 5.228 millones, 9,2% menos que en igual mes del año pasado, mientras que las importaciones crecieron 24,9% para sumar US$ 6.311 millones, destacó el informe.

En lo que va del año el rojo comercial es de US$ 4.498 millones. En 2016, para el mismo período, se había registrado un superávit de US$ 1.728 millones.

La variación del saldo comercial de agosto de 2017 respecto del correspondiente a igual período de 2016 reflejó la caída de las exportaciones y el aumento de las importaciones. Lo mismo ocurre en el período enero-agosto: las exportaciones son 0,1% menores y las importaciones 16,8%. Entre estas últimas, sobresale el incremento de los bienes de capital que subieron 10% en cantidades.

La previsión del Presupuesto es que 2017 cerrará con un déficit comercial de US$4.500 millones, luego de un resultado del comercio exterior positivo en 2016 de US$2.100 millones, y que en 2018 ese “rojo” será de US$5.600 millones. Clarín/

 

 

 

DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO: EL REPARTO DE LA RIQUEZA, CASI SIN CAMBIOS

 

En un año, la brecha de ingresos del 10% de los de mayores ingresos con relación al 10% más pobre subió de 19 a 20 veces. En tanto el coeficiente de Gini – un indice que mide la desigualdad de ingresos- también subió un peldaño ( de 0,427 a 0,428), de acuerdo a la Evolución de la Distribución de Ingresos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC y que corresponden al segundo trimestre de este año. Estas leves diferencias – para el INDEC- son parte del “error muestral” de este tipo de Encuestas.

El Informe del INDEC marca que la mitad de la gente ocupada registrada o no ante la Seguridad Social– casi 8,5 millones de personas– gana menos de $ 10.000 mensuales y participó con el 23,1% del total de los ingresos, La otra mitad se quedó con el 76,9%.

La pirámide de ingresos se torna más reducida y desigual a medida que se desciende algunos escalones. Así el 30% de los ocupados – 5,1 millones de personas- cobra menos de $ 7.000. Un escalón más abajo, el 20% o 3,2 millones de ocupados percibe menos de $ 5.000. Y hay una franja del 10% que cobra menos de $ 3.000 por mes.

El total de ocupados urbanos se estima en casi 17 millones de personas, incluyendo a los empleados en relación de dependencia, por cuenta propia, profesionales o patrones, estén o no registrados en la Seguridad Social. El ingreso promedio es de $ 12.883. Además, hay 1,5 millones de desocupados.

La distribución del ingreso marca que del ingreso total de los hogares, el 30% más rico se queda con el 57,5% del total y el 30% más pobre el 10,4%. En tanto, el 10% más rico recibe el 28,4% del total, y el 10% más pobre apenas el 2%. A su vez, el 10% de los hogares más ricos recibe lo mismo que el 55% de los hogares menos favorecidos.

Esta desigualdad y estos ingresos tan bajos que percibe tanta gente se debe a varias razones. Un factor es que el 33,8% de los asalariados se desempeña en negro con ingresos reducidos y sin cobertura de Seguridad Social. De los que se desempeñan “en negro”, casi la mitad cobra menos de $ 6.000 mensuales. Clarín/

 

 

 

LA AGROINDUSTRIA, ENTRE UNA GRAN OPORTUNIDAD HISTÓRICA Y LOS ALTOS COSTOS

 

En la que fue la primera de las conferencias del ciclo Argentina frente al mundo organizada por Clarín y el HSBC, ayer se debatió sobre la oportunidad del país como supermercado global y las dificultades por lo que se ha dado en llamar el costo argentino. La jornada, a la que asistieron los principales empresarios y referentes de la agroindustria, que aporta US$ 40.000 millones a las exportaciones del país, según subrayó el ministro Ricardo Buryaile, se publicará en forma completa el próximo domingo en el suplemento Económico y en Clarin.com.

Gabriel Martino, presidente del HSBC, afirmó: “En el mundo no hay duda de que Argentina puede alimentar a unas 400 millones de personas”. Buryaile correspondió: “Argentina ha hecho tecnología de punta. Somos el país que más superficie tiene para desarrollar la agricultura y el primer país en la región con reserva de agua y potencialidad de crecimiento”.

¿Dónde estamos parados?, disparó Héctor Huergo, director de Clarín Rural. “Hasta hace muy pocos años nos encontrábamos con un paradigma angustiante, lo que producíamos no tenía mercado. Al despuntar el siglo XXI empieza a haber más compradores que vendedores y entonces los precios empiezan a subir y haber una apreciación de los precios agrícolas y de todo lo que tiene que ver con alimentos”.

Buryaile puso números a la importancia de un sector que aporta 18% del PBI, el 32% del empleo, y “fundamentalmente representa a todo el movimiento del interior que es lo que le da vida a todo el país. Son casi 300.000 establecimientos agropecuarios, 17.000 industriales y 80% de ellos son pymes”. Y sostuvo: “El mundo lo que necesita es previsibilidad. Nuestro lugar en el mundo es el comercio agroindustrial. Dimos previsibilidad”. El ministro reconoció como problemas “la alta presión impositiva, el tipo de cambio efectivo y una burocracia importante”.

El empresario Ignacio Lartirigoyen, con negocios que arrancan en la originación de la materia prima y terminan con el producto en la góndola, se explayó sobre el costo argentino. “Hay mucha burocracia. Yo me siento acompañado por el Gobierno. Pero a nivel laboral, nuestro costo comparado con Brasil es 50% superior. El Gobierno debe ponernos en las mismas condiciones que otros países para poder competir. Hace falta una simplificación impositiva, sabemos que no podemos pedir una baja de impuestos pero si podemos pedir que se amplíe la base tributaria. Hay una voracidad de las provincias y los municipios”, señaló ante el aplauso de varios de los asistentes como Gastón Remy (Dow), Manuel Santos Uribelarrea (MSU), Alejandro Duhau (grupo Duhau) , Ignacio Accame (Nutrifrost), Mario Calafell (PAE), Jaime Campos (AEA), Martín Goldstein y Daniel Pelegrina (SRA), Martín Fresco y Román Bartomeo (Syngenta), Pilu Giradudo (Apresid), Alfredo Paseyro (ASA). Rodrigo Ramírez (Expoagro), Juan Manuel Palacios (Biogénesis) y Luis Zubizarreta (Acsoja), entre tantos otros.

Le tocó al ministro de Economía bonaerense, Hernán Lacunza, trazar un cuadro de situación. “Se crearon 220 mil puestos de trabajo, la inflación bajó a la mitad y el salario real subió 6% respecto del 2016. Pero sobre estimamos nuestra capacidad de regenerar rápido el capital productivo y eso está atado a que subestimamos la destrucción institucional. El desafío es más difícil de lo que se pensaba. No hay país que pueda crecer sin instituciones sólidas y en la Argentina estaban devastadas”. Clarín/

 

 

 

ARANGUREN ESTIMÓ QUE “NO AUMENTARÁ” EL PRECIO DE LOS COMBUSTIBLES

 

El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, estimó hoy que “no aumentará” el precio del combustible en los próximos días, luego de la decidida liberación de precios en el sector.

Según dijo a Télam en Casa de Gobierno, no habrá subas porque “los niveles que tiene hoy el tipo de cambio y el petróleo crudo están en un moderado equilibrio“.

El ministro explicó que “el acuerdo que tenían las empresas productoras de crudo con las refinadoras está suspendido para octubre, debido a que se cumplió una condición, por lo tanto se recuperó la libertad de mercado”.

La condición a la que hizo referencia figura en el punto 10 del acuerdo suscripto en enero, según el cual el pacto entre el gobierno y las petroleras quedaría suspendido si durante 10 días el precio del crudo Brent superaba en US$ 1 el valor de US$ 59,4 por barril fijado para el tipo Medanito (extraído en la cuenca Neuquina) y US$ 48 para el Escalante (de la cuenca del golfo San Jorge).

Aranguren aseguró que “si continúan los precios internacionales en este rango hasta fin de año, definitivamente el nivel de precios en el mercado lo establecerán las empresas libremente, tanto las que venden crudo como las que venden combustible”.

El ministro se manifestó confiado en la “sensatez de todos los actores económicos”, después” de muchos años en que estuvieron de alguna manera maniatados por una administración que controlaba, a veces no por resoluciones, sino por teléfono directamente”.

Ayer, Aranguren también había dicho que la liberación del precio de los combustibles “no iba a suponer un aumento de las naftas”. “En estas circunstancias, los precios están en un nivel adecuado a lo que viven las distintas empresas, valorando el tipo de cambio”, sostuvo.

Según dijo ayer, el impacto en los precios será “muy poco”, porque “faltando tan poco para que termine el acuerdo las empresas, especialmente en una etapa eleccionaria, no van a tomar ninguna decisión de esta naturaleza”.

Por otra parte, consultado hoy respecto de los próximos incrementos de tarifas, Aranguren sostuvo que “es algo que tenemos que ver en función de las variables para el año que viene: cuál va a ser el tipo de cambio, cuánto va a ser el costo“. “Eso no depende solamente de nosotros, porque los insumos que tenemos para producir gas y electricidad son importados y a su tiempo vamos a poder evaluar cuál es el impacto en las tarifas”, explicó.

Respecto de un eventual aumento del 50% en las tarifas para el año próximo, Aranguren respondió: “Prefiero no hacer ningún tipo de apreciación, porque así como los jueces hablan por sus sentencias, los ministros tenemos que hablar por las resoluciones”. Clarín/

 

 

 

ACUERDO SECTORIAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE CASAS DE MADERA

 

Hoy el Gobierno firmó con los empresarios de la madera, el acuerdo por el cual se prevé que -al menos el 10% de las viviendas financiadas por la Subsecretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda-serán construidas con madera.

El convenio fue firmado por los ministerios de Interior, Obras Públicas y Vivienda; el ministerio de Producción; el ministerio de Agroindustria y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial. Y, por parte del sector empresario, por la Federación Argentina de la Industria Maderera y Afines ( FAIMA), y también entidades del sector bancario, asegurador y gremial.

Los funcionarios se comprometieron, entre otros puntos, a trabajar con las autoridades locales para promover la ejecución de viviendas con madera y a realizar capacitaciones e incluir al sector foresto industrial como sector prioritario en los acuerdos productivos provinciales que suscriban con las provincias.

Por su parte, el sector empresario se comprometió a ampliar el uso de la madera en la construcción y a propiciar el desarrollo de barrios con sistemas constructivos con madera en las distintas regiones del país, entre otras cosas.

El secretario general de FAIMA, Pedro Reyna, señaló: “Este acuerdo representa una oportunidad que ha sido buscada por el sector privado desde hace mucho. La firma de este convenio no es la culminación de un proceso, sino el inicio. Ahora el sector privado debe invertir, trabajar y demostrar que está a la altura del desafío, con la potencia para dar el puntapié inicial del desarrollo de construcción con madera en Argentina”.

También, se propuso a las entidades financieras que adhieren al acuerdo que incluyan a las viviendas con madera en igualdad de condiciones para el acceso a créditos hipotecarios. Los adherentes del sector asegurador se comprometieron a desarrollar productosajustados a los sistemas constructivos con madera.

Por su parte, el sector gremial se comprometió a realizar acciones de capacitación para los trabajadores sobre normas y sistemas constructivos.

Según los empresarios, la cadena de valor foresto industrial puede ofrecer soluciones económicas competitivas. “Es un vector clave para favorecer el desarrollo de economías regionales postergadas. Y es una opción sustentable, sostenible y de menor consumo energético”, explicaron en FAIMA. Clarín/

 

 

 

EL DÓLAR AVANZÓ CASI 10 CENTAVOS Y ANOTÓ SU OCTAVA ALZA CONSECUTIVA

 

El dólar minorista recortó parte de la fuerte suba inicial aunque ello no le impidió anotar un alza de 9 centavos hasta los 17,85 pesos, según el promedio que realiza el Banco Central (BCRA).

En las primeras horas de operaciones, la divisa sumó 14 centavos y rozó los $ 17,90.

El dólar mayorista trepó 8 centavos y terminó a 17,57 en el MULC, luego de haber sumado 20 centavos ayer.

El dólar Banco Nación (BNA) cerró 10 centavos arriba a $ 17,80, tras haber tocado los $ 17,85, mientras que el dólar blue volvía a superar la barrea de los $ 18 y se vendía a $ 18,04.

Ayer, la divisa trepó 20 centavos en el segmento mayorista y 17 en el minorista, anotando su séptima alza consecutiva.

Lejos de preocuparse por la suba, el presidente del Banco Central (BCRA), Federico Sturzenegger, aseguró que la “volatilidad cambiaria” es un instrumento que “ayuda” a la entidad a “desdolarizar la economía” y descartó “totalmente” intervenciones del mercado “para poner el tipo de cambio en un valor que no es de equilibrio”.

“Para nosotros la flotación cambiaria es una pieza angular y es tan importante porque nos ayuda a acomodarnos a shocks externos como fueron el Brexit, las elecciones en EE.UU. o la inestabilidad política de Brasil, en las que el tipo de cambio se movió y se acomodó y eso permitió a la economía transitar su recuperación sin sobresaltos, lo que en otro esquema cambiario no hubiera resultado”, remarcó.

A la suba típica del fin de mes y la presión internacional se suma que el agro volvió a liquidar menos de lo liquidado la semana previa, por debajo de los u$s 500 millones. El Cronista/

 

 

 

LUIS CAPUTO USÓ UNA METÁFORA RIVERPLATENSE PARA ASEGURAR QUE LA ECONOMÍA CRECE

 

El ministro de Finanzas, Luis Caputo, usó metáforas futboleras vinculadas a River Plate, equipo del que se declaró “hincha nivel enfermo”, para explicar que los números nacionales revirtieron una situación complicada y que habrá crecimiento económico este año y el próximo.

Al empezar su disertación en el hotel Four Seasons, en un foro sobre economías provinciales, el funcionario pidió que los hinchas de River levanten su mano y contó que fue junto a sus seis hijos a la cancha el jueves para ver la victoria 8 a 0 de su equipo.

Entonces, aprovechó para hacer una comparación con la gestión económica: “Antes del partido había confianza en que se daba vuelta el 3 a 0 del partido de ida, una confianza que el técnico Marcelo Gallardo transmitió. En el país pasa lo mismo: empezamos con una confianza que, después de 20 meses, hace que ahora me sienta mucho más cómodo porque hay mucho fundamento atrás“.

“Hay una Argentina que este año va a estar creciendo al 3% y el año que viene a por lo menos 3,5%, con una inflación claramente a la baja y creación de empleo, todo esto con estadísticas creíbles”, subrayó.

Además., sostuvo que esa “mejora” ahora “le llega a la gente”, algo que se ve cuando se hace un timbreo: “Si lo comparás con hace ocho meses, es otra cosa. Es el Índice timbreo”. Clarín/

 

 

 

QUÉ PASARÁ CON EL VALOR DEL COMBUSTIBLE TRAS LA LIBERACIÓN DE PRECIOS

 

El secretario de la Cámara de Empresarios de Combustible, Raúl Castellanos, sostuvo hoy que “no hay que tomar como algo que asuste” la liberación de los precios de los combustibles “porque en los últimos 20 años han sido mucho más los años en que ha estado liberado” el valor, por lo cual estimó que “no” hay que “esperar cosas demasiadas extrañas”.
Castellanos explicó que en octubre ya estaba “previsto un aumento” antes de la decisión oficial de liberar el precio de esos productos.
“Todo hace suponer que no van aumentar (las naftas) hasta después de las elecciones” del 22 de octubre, destacó el dirigente empresarial, quien comentó que “si se hubiera seguido el acuerdo vigente” el mes próximo el incremento sería del 6%”.
El Ministerio de Energía comunicó ayer a las empresas petroleras la “suspensión” del acuerdo interno que establecía una actualización de precios de los combustibles cada tres meses y liberó dichos precios a partir del 1 de octubre próximo.
Esta medida obedece a que el precio internacional del crudo Brent se ubica por arriba de los precios sostenes que rigen para el petróleo crudo local, de 55 dólares para la variedad Medanito (liviano), y de 47 dólares para el Escalante (pesado).
En diálogo con radio La Red, Castellanos enfatizó: “No hay que tomar la liberación de los precios como algo excepcional, como algo que asuste, porque en realidad en los últimos 20 años han sido mucho más los años que el precio ha estado liberado que al contrario, así que me parece que no habría que esperar cosas demasiadas extrañas”.
Castellanos puntualizó que el “sistema de liberación esta basado para que la competencia regule los precios”, pero planteó la “posibilidad abierta de que la importación generaría un marco de competencia mucho más amplio”.
El esquema de precios vigente (hasta fin de mes) establece que si la cotización del crudo Brent supera esos 55 dólares durante mas de diez días continuados, el acuerdo queda suspendido y se pasa a un mercado liberado, donde cada petrolera deberá resolver su política de precios.

Sin embargo, esta mañana el presidente de la Asociación de Estaciones de Servicio Independientes (AESI), Manuel García, consideró que si bien los precios de los combustibles deberían bajar 20 centavos de dólar por litro ($3,55), eso no ocurrirá  porque el anuncio de liberar el mercado es una “medida electoralista” y el Gobierno “seguirá manejando los valores”, consideró hoy “Es más de lo mismo”, dijo el empresario y señaló que esta misma situación se observó hace 26 años, cuando en 1991 el gobierno de Carlos Menem impulsó la desregulación petrolera con la promesa que que los valores de las naftas y el gasoil iban a bajar, lo que luego no ocurrió.
García consideró que como la empresa YPF es manejada por el Gobierno y controla el 60 por ciento del mercado de los combustibles líquidos, será la Casa Rosada la que manejará los precios de las naftas y el gasoil “de acuerdo a las necesidades fiscales y políticas del momento”.  El empresario consideró que, por la necesidad política que le impone las elecciones legislativas de octubre, el gobierno de Mauricio Macri salió decir que liberaba el mercado con la posibilidad de que los precios se reduzcan, sin haber dado precisiones al respecto.

“Acá , el precio lo va a seguir manejando el ministro de Energía (Juan José Aranguren) porque tiene la manija a través de la petrolera (YPF)”, dijo el representante de los empresarios independientes de la comercialización de combustibles en todo el país.

García opinó que el Gobierno no dejará librado completamente a la decisión de las petroleras los precios porque hay un componente fiscal muy importante: el Estado recauda 10.000 millones de dólares al año por este sector. “Así que este es un anuncio político. Yo lo he visto tantas veces. Después de las elecciones, bueno, seguirá como venía hasta ahora. Pero es un anuncio: genera expectativas en la gente y alguno puede pensar que la nafta va a bajar”.

El presidente de la AESI apuntó que si las petroleras que operan en la Argentina toman como referencia a los países de la región, deberían “bajar 20 centavos de dólar” por litro de combustible, “pero eso no ocurrirá”. 

Como el Estado recauda en impuestos el 55% del valor de un litro de combustible, “los precios no bajarán porque el Gobierno no se va a arriesgar a perder recursos” cuando el déficit fiscal es tan elevado, analizó García. El Cronista/

 

 

 

 

NOTAS DE OPINION

 

 

EN EL BANQUILLO POR PRIMERA VEZ

POR RICARDO KIRSCHBAUM/

https://www.clarin.com/opinion/banquillo-primera-vez_0_HyqTnv_sZ.html

 

 

DOS DESTINOS MACERADOS AL CALOR DEL RENACER JUDICIAL

POR JOAQUÍN MORALES SOLA/

http://www.lanacion.com.ar/2066800-dos-destinos-macerados-al-calor-del-renacer-judicial

 

 

LA SUMA DE VAGONES NO SIEMPRE DA UN RESULTADO MAYOR

POR DIEGO CABOT/

http://www.lanacion.com.ar/2066780-la-suma-de-vagones-no-siempre-da-un-resultado-mayor

 

 

 

HAY QUE DEFINIR EN QUÉ GASTAR ANTESDE PELEARSE POR LA COPARTICIPACIÓN

POR HERNÁN DE GOÑI/

https://www.cronista.com/columnistas/Hay-que-definir-en-que-gastar-antesde-pelearse-por-la-coparticipacion-20170927-0074.html

 

 

 

 

EL MUNDO EN EL QUE ESTAMOS

POR DANIEL MUCHNIK

https://www.cronista.com/columnistas/El-mundo-en-el-que-estamos-20170927-0019.html