EL PJ BUSCA ARMAR UN FRENTE OPOSITOR, PERO LOS GOBERNADORES PEGARON EL FALTAZO

 

En una bandeja de la balanza el rechazo al gobierno de Mauricio Macri. En la otra, las divisiones internas del peronismo. La cumbre que ayer protagonizaron referentes del kirchnerismo, el massismo, el randazzismo y el PJ tuvo como fin dar un primer paso para que todos los grupos con raíz peronista se ubiquen de un mismo lado y que la oposición al modelo de Cambiemos se imponga para lograr la unidad en 2019. La concurrencia fue amplia, aunque no contó con ningún miembro de la “liga de gobernadores” que pegaron el faltazo.

La cita, producto de meses de llamados entrecruzados, tuvo lugar en el subsuelo de la UMET, universidad ligada al presidente del PJ porteño, Víctor Santa María, hoy investigado por la Justicia por irregularidades en el gremio de porteros. En el escenario, lejos de los atriles tradicionales, se instalaron sillones bajos, celestes y blancos, y detrás la pantalla gigante rezaba “Encuentro por la unidad”.

A cargo de la apertura estuvieron los organizadores: los diputados massistas Felipe Solá y Daniel Arroyo, el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández -que jugó con Florencio Randazzo en las últimas elecciones-, los diputados kirchneristas Daniel Filmus y Agustín Rossi, el líder del Movimiento Evita, Fernando “Chino” Navarro y Santa María.

La incertidumbre fue parte de la previa. Muchos llegaron con la incógnita de “cómo saldría el experimento” y fueron cautos en declaraciones. Pero al calor de la arenga del público, los discursos se envalentonaron y el cierre incluyó el canto de la marcha peronista.

Como anfitrión, Santa María fue el primer orador y marcó la cancha: “El adversario no está adentro, sino afuera. Este no es un proyecto individual, ni el inicio de una campaña para la candidatura de nadie en particular”.

Por primera vez, a diferencia de lo que ocurrió en las últimas elecciones (cuando Cristina Kirchner creó el frente Unidad Ciudadana para dejar afuera al PJ y evitar internas) se dio por sentada la posibilidad de que haya PASO.

“Unidad no es lista única”, declaró Rossi, jefe de la bancada K en Diputados, a la vez que defendió la presencia de la ex presidenta en el espacio. “Tiene la dimensión de estadista que no tiene ninguno en la oposición. Ningún manual político indica la unidad de la oposición sin la dirigente más importante”.

Desde las primeras filas, escucharon atentos el presidente del PJ Nacional, José Luis Gioja y del PJ Bonaerense, Gustavo Menéndez; intendentes bonaerenses como Fernando Gray (Esteban Echeverría), el ex senador Juan Manuel Abal Medina, y la ex compañera de fórmula de Randazzo, Florencia Casamiquela. En los pasillos se vio a Hugo Yasky (CTA) y Carlos Tomada.

El único gobernador que participó fue Alberto Rodríguez Saá, de San Luis, ahora socio del kirchnerismo. El puntano, Sergio Uñac -integrante del grupo de mandatarios “dialoguistas”- estaba en Capital y había sido invitado. Su presencia se daba por sentada, pero finalmente sólo mandó una carta de adhesión.“Nunca había confirmado que iba porque tenía otra agenda”, se excusaron en su entorno.

Sin embargo, hubo quienes lo asesoraron para que no participara. “Viene de ganar las elecciones. Ir a una foto con figuras perdedoras y que atrasan no le conviene a su futuro político”,señalaron otros peronistas.

Con matices, los discursos se centraron en las críticas a las políticas, sobre todo económicas, de Cambiemos y la necesidad de unidad.”Estoy muy contento”, aseguró Fernández, y planteó: “Que no nos hagan creer que el 2019 no existe para los peronistas”. “Hay que cambiar la melancolía y la nostalgia, por lo que viene en 2018 que es la protesta”, disparó a su turno Solá y siguió: “Macri nos da miles de oportunidades, nos indigna todos los días, nos une sin querer. Dan ganas de dejarlo sólo para que se pegue un tiro en el pie, pero el peronismo no es pasivo”.

Desde el Frente Renovador se encargaron de aclarar que Solá y Arroyo fueron “a título personal” y que el límite de Sergio Massa es el kirchnerismo. Desde el randazzismo, avalaron la movida teniendo en cuenta que su idea, desde el inicio, fue ir a primarias entre los distintos sectores.

La jornada continuó con una serie de mesas de debate; un gesto de la horizontalidad que pretenden mostrar como parte de la nueva etapa de “reconstrucción peronista”. Clarín/ La Nación/ Perfil/ Página 12/ El Cronista/ Ambito Financiero/

 

 

EPÍLOGO DE UNA MILLONARIA SAGA K: SÓLO QUEDAN 10.000 DÓLARES DE LOS FONDOS DE SANTA CRUZ

La saga de los fondos de Santa Cruz acompañó los años de los Kirchner en el poder. Polémicos, siempre rodeados de manejos opacos, nunca dejaron de ser noticia. La oposición provincial siempre calculó que esos fondos, depositados en bancos off shore y en cuentas personales en el extranjero, llegaron a superar los 1.000 millones de dólares, Ahora, el Tribunal de Cuentas de la provincia que gobierna Alicia Kirchner recibió la Resolución 567/17, donde se consigna que la cuenta del Banco Nación en que fueron depositados cuando regresaron al país tiene un saldo de 10.075,23 dólares.

A pocas semanas de asumir como gobernadora, Alicia Kirchner promulgó cinco rendiciones del Tribunal de Cuentas de los activos financieros que el FPV aprobó sin objeción en la Legislatura santacruceña. El saldo después de doce años era de 30 mil dólares. El fin de ciclo para los fondos que marcaron las gobernaciones K en el sur ahora tienen otra cifra, aún inferior:10.075,23 dólares, según el escrito al que accedió Clarín. Santa Cruz recibió en concepto resarcimiento por regalías petroleras mal liquidadas por parte de Repsol-YPF 600 millones de dólares en 1993. Néstor Kirchner transitaba su primera gobernación. El dinero fue depositado en una cuenta del Credit Suisse, generando por años intereses y comisiones que no se vieron reflejados en su repatriación. Incluso, la UCR santacruceña denunció que Néstor Kirchner puso el dinero a su nombre durante varios años.

Cuando los repatrió, luego de años de denuncias y de nula información sobre el manejo de ese dinero, el Frente Para la Victoria prometió destinar ese dinero “a la industrialización de la provincia”. Eso nunca ocurrió, y sólo U$S 38 millones se usaron para la construcción de una cementera en Pico Truncado. Los números siempre fueron poco claros. Desde 1996 a 2002 no hubo rendición de los activos santacruceños. En 2003 Sergio Acevedo asumió la gobernación y dos años más tarde surgió la promesa de la repatriación, algo que ocurriría en 2007.

¿Cuánto dinero había entonces? El FPV admitió en 2003 en la legislatura provincial que se habían incorporado otros US$ 532 millones a los más de US$ 600 millones cobrados originalmente, sin explicar el origen de ese dinero. Así, los fondos de Santa Cruz en el exterior habían llegado a sumar US$ 1061 millones. Luego, cuando se hizo el anuncio de la repatriación, blanquearon sólo U$S 554 millones. Ahora se conoció la Resolución Nº 567/17 del Tribunal de Cuentas de Santa Cruz, donde se expone un informe del Ministerio de Economía, Finanzas e Infraestructura de la Provincia de Santa Cruz sobre los Activos Financieros Extrapresupuestarios, arrojó un saldo de tan sólo 10.075,23 dólares.

Se trata de una auditoria realizada por el Tribunal de Cuentas sobre la evolución de dichos fondos. Durante el Ejercicio 2016, y vinculado a las operaciones registradas en la Cuenta Corriente en U$$ Nº 39559/8 del Banco Nación Argentina – Sucursal Plaza de Mayo –, la cifra mostró un claro descenso de los fondos santacruceños.

El auditor realizó un informe respecto a toda la documentación rendida respecto al manejo del dinero, y señaló: “Corresponde CERTIFICAR al 31/12/2016 el saldo de los Activos Financieros por la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES DIEZ MIL SETENTA Y CINCO CON VEINTITRÉS CENTAVOS (U$$ 10.075,23)”.

Javier Stoessel, vocal por la minoría en representación de Cambiemos en el Tribunal de Cuentas, votó en contra de esa rendición que se remitirá a la Legislatura santacruceña.

Este saldo es un testimonio y un dato relevante para analizar desde Santa Cruz, en momentos en que estamos inmersos en una crisis sin precedentes- , donde tenemos un funcionamiento deficitario en casi la totalidad de las áreas y temas, sea educación, justicia, salud, retrasos en pagos salariales y jubilaciones, cortes en prestaciones médicos asistenciales, con la consecuente conflictividad social que esto trae”, dijo en diálogo con Clarín.

Asimismo, Stoessel señaló que el Tribunal “no puede certificar el saldo inicial que se toma por referencia para este ejercicio, por falencias en los ejercicios anteriores”, esto porque un reclamo constante de la oposición es que el kirchnerismo nunca rindió cuentas sobre la evolución real de los fondos.

Para el vocal por la oposición, nada certifica “la Integridad del saldo inicial informado”, respecto a que la información expuesta “sea completa, que incluya todos los activos existentes”.

​Cómo se gastaron los fondos​

Pese a que el ex gobernador Acevedo anunció la repatriación en 2005, esto no se concretó hasta 2007, cuando se depositaron en el Banco Nación y se habilitó al entonces gobernador Daniel Peralta a que utilice 199 millones de dólares para aumentar sueldos y resolver el conflicto social de Santa Cruz. Un año después, Kirchner sólo permitió que se usen 27 millones de dólares para el mismo destino.

Para fines 2010, según el Tribunal de Cuentas, sólo quedaban $ 390.883.816 millones ( US$ 95 millones de aquel entonces). Oficialmente, el gobierno de Peralta destinó ese año US$ 80 millones de esos fondos para cubrir el déficit presupuestario.

Desde el Tribunal de Cuentas santacruceño confirmaron a Clarínque el último expediente tenía fecha del 31 de diciembre de 2012 con una rendición de 30.000 dólares. Ese mismo año, en mayo, Cristina Kirchner desde Tucumán dijo que los Fondos “se evaporaron” y responsabilizó a los últimos gobernadores de su provincia, todos kirchneristas aunque en algún mjomento se hayan enemistado con ella, por el uso que le dieron. Clarín/

 

 

MACRI RELANZA EL GOBIERNO CON ADVERTENCIAS A LOS MINISTROS. 

 

 

Proyectar la gestión del año. Retomar la agenda política. Recomponer el equipo de trabajo. La administración de Mauricio Macri comenzó a preparar el llamado “retiro espiritual” del Presidente y sus ministros para el jueves y viernes próximos en la residencia oficial de Chapadmalal, que tendrá como objetivo central relanzar el Gobierno con miras a la pelea por la reelección en 2019, tras un comienzo de año accidentado y el recorte de casi mil funcionarios.

Uno de los capítulos será dirimir las fuertes peleas internas que dejaron la eliminación de 994 cargos jerárquicos y la purga de 12 familiares de ministros. Otras rispideces se generaron por errores no forzados que tuvieron impacto negativo en la popularidad en las encuestas.

“El encuentro tendrá como objetivo central el armado del equipo y proyectar el año”, dijo a la nacion un ministro de trato diario con el jefe del Estado. En la Presidencia aseguraron que no aparecerán necesariamente nuevos proyectos o anuncios, pero sí que se proyectará el trabajo de este año, para mejorar la gestión, recuperar la agenda política y fortalecer al Gobierno para la campaña de reelección en 2019.

“Ciertos errores políticos debilitaron al Gobierno y la pelea con Hugo Moyano no será fácil. Los aumentos de precios estos primeros meses endurecerán el panorama, pero luego de julio salimos bien. Después de fortalecernos puede haber más anuncios”, dicen en Balcarce 50.

También trascendió que es posible que Macri haga un pedido expreso a sus ministros de no caer en errores no forzados que desgastaron al Gobierno. “Puede ser una reunión áspera para algunos, con un llamado a mejorar la eficiencia en cada área”, señalaron fuentes de la Casa Rosada.

Entre los factores que desgastaron al Gobierno están la reforma previsional sancionada en diciembre último; el megadecreto de desburocratización del Estado, que la oposición rechazaría en el Congreso, y el escándalo de Triaca con su empleada doméstica. Macri quiere revertir el efecto negativo y está preocupado porque la economía no reacciona como esperaba, las inversiones se demoran, la inflación no cede y la inseguridad genera malas noticias.

Hotelería

En el plano organizativo y logístico, el secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis , comenzó a ordenar los alojamientos en la residencia presidencial de Chapadmalal y las comidas para dos días, jueves y viernes. En cuanto a los contenidos y el formato, el jefe del Gabinete, Marcos Peña , supervisa el armado de distintas mesas de trabajo y el orden de los oradores, entre los cuales estará el Presidente.

En rigor, Marcos Peña delegó el trabajo en sus dos hombres claves: los vicejefes de Gabinete, Mario Quintana y Gustavo Lopetegui . En estas segundas líneas trascendió la posibilidad de ajustar clavijas entre los ministros. Quintana fue el blanco de críticas de un grupo de ministros en los últimos dos meses. Muchos de estos presentaron proyectos de reducción del 25% de cargos jerárquicos, pero Quintana los rechazaba y los modificaba con esquemas más severos en el recorte.

Esa disputa se agudizó cuando Macri anunció un decreto para desvincular del Gobierno a los familiares de los ministros. La purga alcanzó a parientes de Marcos Peña, de Jorge Triaca (Trabajo), Rogelio Frigerio (Interior), Patricia Bullrich (Trabajo) y Oscar Aguad (Defensa). Las discusiones en la cúpula del poder se filtraban a las segundas líneas, que por lo general eran las más afectadas por los recortes que buscaron dar una señal de austeridad. “Es por eso que hay que reunificar el equipo, limar asperezas y proyectar el año, que arranca con fuerte ajuste de precios, del dólar y las tarifas y debemos revertirlo con logros que sean visibles para la gente”, dijo a la nacion un funcionario cercano a un ministro de mucho poder.

Una de las grandes apuestas será la obra pública con el programa de participación público-privada, para rutas, aeropuertos y viviendas.

El primer objetivo es frenar la inflación, generar empleo y lograr un crecimiento del 3,5% del PBI para mejorar los ingresos salariales y mostrar una baja en la pobreza.

Las grandes batallas, de las que se hablará en Chapadmalal, serán, entre otras, la pelea sin retorno con el jefe del sindicato de camioneros, Hugo Moyano, cada día más asediado judicialmente por denuncias de corrupción, y la resolución de las negociaciones paritarias salariales entre empresas y sindicatos con aumentos cercanos al 15% para que no se descontrole la inflación.

Además se repasarán la conflictividad social, el acto de Moyano el 21 en Plaza de Mayo, las medidas de fuerza, las marchas y los piquetes en febrero y marzo; la discusión fragmentada en distintos proyectos de ley de reforma laboral; las leyes de mercados de capitales y las de transparencia política, como la el financiamiento de partidos políticos y campañas y la reforma electoral.

En el retiro estarán el Presidente, sus ministros y altos funcionarios, pero no la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, ni su gabinete, que tendrá su propio retiro provincial en marzo próximo.

Entre las paredes de la Casa Rosada se escucha que Macri pedirá eficiencia y gestión para 2018 y los que no lo logren podrán dejar el Gobierno o buscar otros destinos. La Nación/

 

 

 

 

PABLO MOYANO SE REUNIÓ CON LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y ACORDARON UN APOYO MUTUO

 

Devolución de gentilezas: un nutrido grupo de dirigentes gremiales se acercó al local de la CTEP para anunciar que acompañarán a los movimientos sociales en su marcha del 15 próximo. ¿Qué se llevaron a cambio? El apoyo a la marcha del 21 que impulsa Pablo Moyano. De esta manera se cierra el círculo de un frente anti Gobierno que buscará ganar la calle.

Además de Pablo Moyano, del encuentro participaron Juan Carlos Schmid de la CGT, el secretario general de ATE Hugo “Cachorro” Godoy y el docente Roberto Baradel. Por el lado de los movimientos sociales estuvieron Juan Grabois de la CTEP y Emilio Pérsico del Movimiento Evita, Daniel Menéndez de Barrios de Pie y Juan Carlos Alderete de la CCC.

Ambos sectores, sindicales y piqueteros, prometieron robustecer las marchas con “miles de movilizados”.

Tras el encuentro, Pablo Moyano​ negó que se tratara de una marcha par defenderse de las causas judiciales y dijo que la marcha era para “defender el convenio laboral” de los camioneros, las paritarias libres.

Y acusó de “transar con el Gobierno” a los dirigentes sindicales que no se sumaron a la movilización. Clarín/

 

 

 

 

EL SINDICALISTA RODOLFO DAER, DE ALIMENTACIÓN, RECLAMÓ “UNA NUEVA CONDUCCIÓN” DE LA CGT DE “UNA PERSONA”

 

El Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Alimentación (STIA), Rodolfo Daer, reclamó hoy una “una nueva conducción” de la CGT, de “una persona”, que lidere la central obrera con “un programa donde estemos todos incluidos”.

“Es necesario un gran debate en el movimiento obrero, es necesaria una nueva conducción de la CGT con una persona que lleve adelante un programa donde estemos todos incluidos, ya que no puede todo el movimiento obrero moverse en función de caprichos individuales”, sostuvo Daer, hermano de Héctor, uno de los secretarios generales de la CGT.

El gremio que conduce Rodolfo Daer es uno de los gremios que decidió bajarse de la marcha convocada por el líder de Camioneros Hugo Moyano, y que fue respaldada por un sector de la CGT.

Precisamente su hermano, Héctor Daer, es el miembro del triunvirato de la CGT que no apoya la marcha, en disidencia con el moyanista Juan Carlos Schmid y el barrionuevista Carlos Acuña.

Rodolfo Daer manifestó su posición en un plenario de delegados del Sindicato de Trabajadores de la Alimentación (STIA), filial Buenos Aires, donde se analizó la situación económica del país y se marcó la postura de la organización sindical frente a la movilización impulsada por el moyanismo. Clarín/ La Nación/ Perfil/ Página 12/ El Cronista/ Ambito Financiero/

 

 

 

 

 

PATRICIA BULLRICH VISITÓ LA ACADEMIA DEL FBI DONDE SE DISCUTIÓ EL CASO DEL POLICÍA LUIS CHOCOBAR

 

La ministra de Seguridad Patricia Bullrich visitó este jueves la academia del FBI cerca de Washington y allí, entre varios temas, se discutió el caso del policía Luis Chocobar, que mató a un hombre que había acuchillado a un turista estadounidense. Las autoridades de la agencia señalaron que en Estados Unidos equiparan un arma blanca con una de fuego y que la opinión del agente en el momento es “determinante”.

Conocían el caso argentino y manifestaron que, si bien era un buen debate, simpatizaban con la postura de la ministra”, señaló aClarín, Gerardo Milman, Secretario de Seguridad Interior, que formó parte de la delegación junto con Gastón Schulmeister, director de Cooperación Regional e Internacional. Los funcionarios fueron recibidos en la academia de entrenamiento de los agentes del FBI ubicada en Quantico, en Virginia, a pocos kilómetros de esta capital.

Antes de llegar a Washington, Bullrich se había colocado en el centro de las noticias al defender a Chocobar, que había disparado el 8 de diciembre por la espalda a un hombre que había dado 10 puñaladas a un turista y luego fue embargado por un juez que consideró que se “excedió en el uso de su legítima defensa”. El presidente Mauricio Macri respaldó al policía y lo recibió en la Casa Rosada y Bullrich dijo luego en una entrevista que “la mirada que tiene nuestro Gobierno es que las fuerzas de seguridad no son, como durante muchos años fueron, las principales culpables a la hora de un enfrentamiento. Estamos cambiando esta doctrina, la doctrina de la culpabilidad hacia el policía, (ya que) el policía siempre era el culpable”, apuntó. La ministra recibió críticas de organismos de derechos humanos y fue catalogada como un “halcón” en el gobierno de Macri.

La ministra ya había anticipado a esta corresponsal que iban a hablar sobre el “protocolo Tueller”, que es un ejercicio de autodefensa contra alguien que usa arma blanca. Este protocolo surgió por el caso del sargento Dennis Tueller, de la policía de Utah, que determinaba que un atacante con un cuchillo puede cubrir una distancia de 6,4 metros en 1,5 segundos y en ese lapso el policía debe evaluar el riesgo de que lo hiera o hiera a terceros. Este ejercicio figura también en el manual de defensa policial argentino.

Milman afirmó que en la reunión se comentó que “en EE.UU. rara vez un caso así (como el de Chocobar) llega a la Justicia. Es el propio FBI el que hace el proceso. Y si corresponde se los eleva a los fiscales, incluso así sucede en las policías estatales” y resaltó que “ellos también están en resguardo de los derechos humanos y son los que han llevado a la Justicia en casos de delitos policiales contra afroamericanos.” Agregó que “acá lo que se mide es la opinión del oficial en el momento, y su consideración sobre si en ese momento hay un riesgo inminente. Eso es determinante”.

“Lo que sí hacen es igualar un arma de fuego a un arma blanca”, señaló Milman. Y agregó que en el caso Chocobar está probado que el criminal cometió un delito violento y entonces el oficial no puede dejar escapar al criminal. “Porque lo siguiente puede ser una toma de rehenes para garantizar la huida”, dijo. “Si no se pudiera tirar por la espalda a alguien que corre con un arma alcanzaría que cualquier criminal se pusiera de espaldas para que nada pudiera pasarle.” Además, con su visita a la academia, según se informó, la ministra Bullrich busca darle “una impronta distinta” a la formación de las fuerzas federales basadas en la inteligencia criminal y en la investigación, que son los pilares de la tarea de formación de los agentes del FBI.

La delegación se reunió luego con autoridades de la DEA y su visita sigue mañana con encuentros con funcionarios de Homeland Security (seguridad interior). Luego la delegación viaja para Miami, donde se les unirá el ministro de Defensa Oscar Aguad, para visitar en Key West la sede del Comando Sur. Allí tratarán fundamentalmente la seguridad en la cumbre del G20 que albergará Argentina en noviembre. Clarín/

 

 

 

 

 

 

PESE A LAS CRÍTICAS DE ESTADOS UNIDOS, EL GOBIERNO AVANZA EN LA RELACIÓN BILATERAL CON CHINA Y RUSIA

 

A tres días de la visita oficial del Jefe del Departamento de Estado norteamericano, Rex Tillerson, a la Argentina, en el marco de una gira latinoamericana en la que puso especial énfasis en rechazar la “alarmante” relación de China y de Rusia con la región, el Gobierno dio muestras de avanzar en su “asociación estratégica” con Moscú y defendió su vínculo con Beijing. Tillerson, quien se reunió con el presidente Mauricio Macri el lunes pasado en la Casa Rosada, había considerado “alarmante” que China sea “el mayor socio comercial” de Argentina, Brasil, Perú y Chile, así como la incidencia de Rusia en la región, y ratificó que Washington “seguirá siendo el socio más estable, fuerte y duradero de América Latina”.

Sin embargo, el Gobierno nacional ratificó en las últimas horas su objetivo de profundizar las relaciones comerciales con Rusia y China.

En primer lugar, la Cancillería argentina anunció hoy “avances concretos” en el comercio bilateral con Rusia, así como “en proyectos de cooperación e inversiones” con la intención de ambos países de “profundizar su asociación estratégica”.

“Comparado con los actuales USD 900 millones de comercio bilateral, tenemos un potencial gigante para la expansión del comercio y la inversión”, indicó en su cuenta de Twitter el Secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Horacio Reyser.

El Palacio San Martín destacó que culminó hoy en Moscú la XIII Comisión Intergubernamental Argentino-Rusa para la Cooperación Económico-Comercial y Científico-Tecnológica (COMIXTA), con la idea de “potenciar tanto la relación comercial como la cooperación en diferentes áreas fundamentales como transporte, agroindustria y ciencia y tecnología”.

“La estructura del comercio bilateral de nuestros países muestra con claridad la complementariedad de nuestras dos economías. Si a ello se suma la competitividad de la oferta agroindustrial argentina y la importante demanda de estos productos por parte de los consumidores rusos se puede vislumbrar que el comercio bilateral crecerá rápidamente”, consideró Reyser, al inaugurar la reunión bilateral.

En paralelo, el embajador argentino en China, Diego Guelar, aseguró que “la época de los imperialismos está agotada. Hoy hay una ecuación multipolar muy clara en el mundo y eso hace bien, no hay lugar para posiciones imperiales, vengan de donde vengan”.

Por si quedaban dudas, el diplomático argentino difundió hoy declaraciones a agencias internacionales en las que afirma que en Argentina, están “presentes y creciendo” importantes empresas chinas en el sector financiero, en infraestructuras, transporte y energía, una tendencia que “no tiene reversión” y va en aumento.

“En este momento, China tiene un rol importantísimo con todos los países latinoamericanos, tanto en el tema comercial como en el financiero y de inversiones. Es un proceso que irrumpe en los últimos diez años y en el cono sur está muy consolidado”, añadió. Clarín/ La Nación/ Perfil/ Página 12/ El Cronista/ Ambito Financiero/

 

 

 

 

ANTE LA JUSTICIA, LA AFIP SE OPUSO OTRA VEZ A LA VENTA DEL GRUPO INDALO

 

La AFIP volvió a rechazar la venta del Grupo Indalo que Cristóbal López y Fabián De Sousa buscan hacer a favor de OP Investments, el fondo de inversión de Ignacio Rosner y Santiago Dellatorre. En un escrito presentado hoy ante el juez Julián Ercolini, al que accedió Clarín, el organismo que conduce Alberto Abad se opuso a la operación a través de la cual el empresario K, preso por defraudación, busca desprenderse de las 170 sociedades que conforman el holding.

¿Los argumentos? Poca claridad en los números del Grupo, falta de fundamentos para la venta, y serias dudas sobre la garantía del pago de la deuda millonaria con el Estado si se concretara la operación.

Antes de que Ercolini firme su sentencia, falta que los próximos días se pronuncien los veedores judiciales y el fiscal de la causa, Gerardo Pollicita, quienes, según fuentes judiciales, plantearían una postura similar a la de la querella de la AFIP: rechazar la operación. Tras varias negativas previas, a fines de diciembre de 2017 el juez abrió una puerta para que López y De Souza puedan avanzar con la venta del Grupo Indalo. Les dio 30 días a los veedores judiciales designados en las empresas para que opinen sobre la propuesta que, antes de quedar detenidos, realizaron los dueños del holding para vender las 170 firmas. Recordemos que toda operación que busque realizar Indalo debe contar con la autorización de Ercolini para levantar la inhibición de bienes impuesta por él.

Al vencerse los plazos, hoy se pronunció la AFIP en su rol de querellante y denunciante en la causa por la que López y De Sousa están presos, que investiga una defraudación al Estado por 8.000 millones de pesos que no pagó Oil Combustibles SA al organismo recaudador, fondos con los que se financió el grupo durante el último gobierno de Cristina Kirchner.

Estas son las principales objeciones del organismo recaudador:

Pago de la millonaria deuda​

La AFIP planteó que el objetivo del Estado “no es otro que obtener la sanción de la supuesta conducta ilícita y lograr con la mayor celeridad y completitud el resarcimiento de los daños y perjuicios emergentes de la maniobra defraudatoria”.

Representado por el abogado Ricardo Gil Lavedra, el organismo recaudador sostuvo que en garantía del reparo económico que busca “se solicitaron las medidas cautelares”, y que después de analizar la propuesta efectuada por el Grupo observan que “tales garantías pretenden ser afectadas”.

Falta de claridad sobre quién pagará la deuda​

Para el organismo recaudador, éste es “el tema central” ya que el fisco quiere “recuperar de modo diligente sus créditos” y que la “sociedad sea resarcida de los daños y perjuicios emergentes” de la causa por defraudación.

“En la nueva presentación -de Indalo- se omite mencionar la posibilidad de regularizar otros créditos adicionales” a la deuda global, señaló la AFIP. Agregó además, que Oil “no presenta otra propuestas alternativas legalmente viables”.

Dudan también de las inversiones extranjeras con las que se pagaría la deuda, al sostener que los supuestos inversores “inyectarían fondos garantizados por bienes del grupo Indalo, incluidos los de Oil, y ante un eventual incumplimiento con los prestamistas privados, el Estado queda en segundo lugar para el cobro”.

Además, como varias empresas del Grupo están en concurso y mantienen deudas con Oil, eso “imposibilita el repago de los préstamos con los que Oil pretende pagar al fisco”. Y sostienen que “no se prevén garantías”, ya que las mismas serían el flujo de fondos de la empresa y que se piden levantar la inhibición “para ofrecer los activos como garantía del aporte que realizaría el trader ruso”, entonces “la AFIP estaría perdiendo una garantía sobre un activo real”. El “trader ruso” no es otro que la petrolera Lukoil, que según trascendió sería la inversora extranjera con cuyos fondos OP intenta destrabar la compra de Indalo

Dudas sobre el contrato de venta​

​La AFIP sostiene que no se aportaron detalles de las deudas del Grupo y que los dueños de OP “no aportan una inyección de capital”, sino que sólo “gestionarían la llegada de préstamos garantizados con los activos del grupo”. El Estado ve en esto una dificultad: “son los mismos activos sobre los que recaen las garantías del Fisco”, por la deuda que hoy es superior a los 17.000 millones de pesos.

El acuerdo estratégico propuesto por OP despertó dudas en el ente que dirige Abad, ya que Rosner “no aportó la documentación suficiente que brinde seriedad y transparencia a la operación con el socio estratégico que es Lukoil”.

Falta de fundamentación de la venta​

La AFIP señala que de la presentación de Indalo sobre la venta ​”no se informa cuál es el objeto de la necesidad de transferencia de las tenencias accionarias”. Además, se señaló que la compra por parte de OP se hace por un “precio simbólico (100 pesos)” y “no efectúan aportes de capital propio ni ofrecen garantías distintas de los activos del Grupo“.

Para el organismo recaudador, OP “se limita a una función de organización y atracción de potenciales inversores”, y agrega: “Se estima que es irrelevante que actúen como propietarios, pudiendo hacer en su condición del nuevo staff gerencial”.

Por eso entiende que si la principal “ventaja competitiva” que podrían ofrecer Rosner y Dellatorre “es su capacidad de gerenciamiento y desarrollo de negocios”, podrían ejercerlo en la función gerencial, sin ninguna venta.

Así, “no queda clara la necesidad de realizar el traspaso accionario” al fondo de Rosner. “Por consiguiente entendemos que no le asiste justificativo valedero alguno” para hacerlo. Y que llegado el caso, los inversionistas podrían “realizar los aportes con la actual participación accionaria”, sin venta de por medio. La propuesta de Cristóbal López

La propuesta que había presentado el dueño de Indalo incluye un ingreso estimado 300 millones de dólares para “la estabilización financiera de las sociedades del Grupo Empresario”, que se aplicará primero con un préstamo convertible de 120 millones de dólares, 100 millones de dólares por la venta de activos no estratégicos u ociosos y 80 millones de dólares por “financiamiento de inventarios” (otra manera de acceder a un préstamo) de Oil Combustibles. Esta firma se encuentra enconcurso preventivo.

En otro punto del escrito, se menciona la incorporación de inversores en el sector petrolero a través de Lukoil, un trader ruso que, prometen, desembolsaría 100 millones de dólares, con un préstamo. Clarín/

 

 

CASO CHOCOBAR: DENUNCIAN A MAURICIO MACRI Y PATRICIA BULLRICH POR “APOLOGÍA DEL DELITO”

 

Fernando “Pino” Solanas presentó una denuncia contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich por el presunto delito de “apología del delito” a raíz del respaldo al policía Luis Chocobar que mató por la espalda a un delincuente.

El senador nacional de Proyecto Sur presentó la denuncia ante el Juzgado Criminal y Correccional Nº 5, con la fiscalía a cargo de Federico Delgado contra el Presidente y su ministra de Seguridad por la posible comisión del delito previsto y penado por el artículo 213 del Código Penal de la Nación.

Chocobar cometió un acto delictivo, esto surge de las constancias de la causa penal, y es por ello que resulta inadmisible, que el primer magistrado de la Nación y los ministros que se han pronunciado sobre el caso, justifiquen la comisión de ese delito, considerándolo como un acto meritorio que debe ser defendido”, afirmó Solanas.

El agente de la bonaerense fue llevado a Casa Rosada por la ministra Bullrich, en un encuentro tras la decisión de la Justicia de procesarlo por su accionar durante el robo en La Boca que terminó con la vida del delincuente.

“Estoy orgulloso de que haya un policía como vos”, le dijo Macri al efectivo.

Y señaló como aún más grave el hecho de que el presidente Macri fuese “por más diciendo que esperaba que en otra instancia procesal la conducta de Chocobar sea justificada, poniéndolo como ejemplo de lo que debe ser el accionar policial”.

Esta semana, la ministra Bullrich levantó una fuerte polémica en torno al accionar del policía que mató a Pablo Kukoc y que fue procesado y embargado por el juez Velázquez.

La funcionaria además habló de un “cambio de doctrina” en la cual “el policía siempre era culpable”. Jaime Durán Barba, el principal asesor presidencial, fue más allá y dijo que la mayoría de la sociedad pide pena de muerte.

Las voces de la oposición salieron a cuestionar las declaraciones de la ministro y expresar su preocupación ante la “mano dura” que se desprende de su discurso.

El justificar el accionar de un imputado penalmente, significa hacer la apología del delito, máxime, cuando las pruebas de la causa, demuestran inequívocamente, que el policía no procedió de conformidad con las normas previstas por la ley penal, y los protocolos policiales respectivos. Macri se arroga funciones judiciales y su proceder no hace más que deslegitimar a la Justicia y a la división de poderes”, concluyó el senador. Clarín/

 

 

 

ECONOMIA

 

EL TESORO QUIERE LOS PESOS QUE HOY ESTÁN EN LEBACS

 

La importante emisión de deuda por $ 70.481 millones que concretó el miércoles el ministerio de Finanzas que conduce Luis Caputo llegó en un momento especial. La aspiradora de pesos que prendió el Tesoro-que incluye además de una tasa de interés dada y una cláusula gatillo para poner a los inversores a salvo de la inflación- es un paso en una dirección concreta: que buena parte de los pesos que hoy están colocados en Letras del Banco Central se muden a los instrumentos de deuda que ofrezca el Tesoro.

De hecho, es imprescindible que ello ocurra para que se cumpla uno de los objetivos de este año del ministerio de Finanzas: lograr que al menos el 60% de las emisiones de deuda de este año se realicen en pesos, para bajar -un poco- la dependencia de las emisiones en dólares.

El momento para ese “switch” parece adecuado. El costo de conseguir dólares hoy es es 100 puntos básicos más caro que a fin de 2017. Un bono a 10 años emitido por el Gobierno rinde hoy 6,4%, cuando en diciembre llegó a rendir 5,4%. La razón: la disparada de la tasa a 10 años en EE.UU. que saltó de 2,40 a 2,85% en dos semanas.

El mercado para emitir más deuda en pesos empezó a delinearse cuando en noviembre corrieron de la cancha de las Lebacs a las aseguradoras, a las que se les prohíbe invertir en instrumentos de regulación monetaria. Justamente, las aseguradoras fueron las principales demandantes del bono que se colocó el miércoles.

En el Gobierno no descartan -y de hecho se viene hablando hace varias semanas- reservar el mercado de Lebacs solo a los clientes naturales del Banco Central, es decir, los bancos. Y que el resto de los inversores vaya a otros instrumentos.

Hoy las entidades tienen solo un tercio del billón y cuarto de pesos en Lebacs que lleva emitidas el Banco Central. Los otros dos tercios están en fondos de inversión y otros actores privados. De hecho hay muchos pequeños ahorristas que se olvidaron de los plazos fijos y colocaron sus pesos en Lebacs, gracias a que los bancos facilitaron mucho el acceso a esos papeles desde sus páginas de home banking.

La emisión de esta semana llegó en un momento particular. El sacudón financiero global que arrancó la semana pasada y aún no se sabe cuándo y en qué nivel se detendrá.

Está dicho que los dólares que salga a buscar el Tesoro saldrán más caros. Tal vez ocurra lo mismo con los pesos, aunque esto dependerá de en qué nivel se ubicará la inflación a lo largo del año. La necesidad de emisión de deuda de este año-para refinanciar vencimiento s y para cubrir el déficit fiscal- trepa al equivalente a US$ 30.000 millones, de los cuales ya se consiguieron US$ 12.000 millones. Las licitaciones en pesos serán cada dos semanas. Las colocaciones en dólares (las internacionales), cuando se calmen los mercados. Clarín/

 

 

 

EL 93% DE LOS CRÉDITOS DE ENERO FUERON EN UVA

 

Los créditos hipotecarios UVA crecieron 9,9% en enero contra diciembre y representaron el 93% del total de préstamos otorgados en el sistema financiero, según el Informe Monetario del Banco Central.

El Banco Central destacó que en enero el incremento en pesos de los créditos UVA fue de $ 12.150 millones, con un incremento en los últimos 12 meses del 118,2%. Desde su lanzamiento en marzo de 2016, este tipo de préstamos hipotecarios suman $ 65.800.

Ese incremento se dio en el marco de un aumento del 3% en el total de créditos, tanto en pesos como en moneda extranjera, en este último caso con una suba del 1,5%. De esta forma, en los últimos doce meses el total de créditos acumuló un crecimiento del 26,6% en términos reales.

Sobre la liquidez de las entidades financieras, asegura que las “entidades financieras aumentaron sus activos líquidos” en un contexto “en que el crecimiento de los préstamos es estacionalmente bajo y el aumento de los depósitos en pesos superó ampliamente el de los créditos al sector privado”.

La entidad también aclaró que la liquidez bancaria en moneda local mostró un incremento de 1,6 puntos porcentuales, a 41,3% de los depósitos. El crecimiento se concentró en las nuevas Leliq (Letras de Liquidez), que en el mes representaron el 1,9% de los depósitos en pesos.

El informe sostuvo que “en el transcurso de enero, estos instrumentos fueron ganando participación como destino de la liquidez bancaria excedente y, a fines de enero, el saldo en circulación de Leliq alcanzó a $ 69.259 millones”.

Las reservas internacionales finalizaron enero con un récord de US$ 62.024 millones, lo que implicó un aumento de US$ 6.969 millones contra diciembre, por el impacto de la colocación de deuda pública del Tesoro a nivel internacional. Clarín/

 

 

 

 

COLOCAN BONOS POR $ 70.000 MILLONES CON “CLAÚSULA GATILLO”, CON MÁS OFERTAS DE LAS ESPERADAS

 

El Ministerio de Finanzas colocó bonos 2019 por $ 70.481 millones, y otros US$ 1.000 millones en Letras del Tesoro en dólares, en una operación pautada previo a la suba de tasas en Estados Unidos.

El interés de los inversores por estos títulos se vio reflejado en el nivel de ofertas, ya que para la adquisición de los bonos 2019 se recibieron ordenes por $ 74.189 millones de los cuales fueron adjudicados $ 70.481 millones a un precio de corte de $ 1.000 por cada $ 1.000 de valor nominal.

Los bonos tienen una ‘cláusula gatillo’ que permitirá al tenedor cobrar la tasa que sea más alta al momento del vencimiento. En principio, el título tendrá una tasa nominal mensual de 1,7056% que se capitalizará mensualmente, lo que equivale a una TNA del 22,5%. Pero está prevista otra tasa que ajustará el monto del capital original por CER (atado a la inflación) más una tasa del 3,75%.

Entre los dos mecanismos, se pagará el más alto. Es decir que si la inflación es superior al 18,2%, el capital se actualizará por CER y el rendimiento será del 3,75% sobre ese monto, pero si es menor el rendimiento será del 22,5% en pesos sobre el capital original. Así, la cláusula gatillo garantiza como mínimo un rendimiento del 3,75% por sobre la inflación.

En el caso de las “Letes” las ofertas recibidas para la colocación de US$ 500 millones a 196 días, y con una tasa del 2,80% anual, alcanzaron a los US$ 778 millones. En tanto, para las Letras a 364 días, con un rendimiento del 3,10% y también por US$ 500 millones, las ordenes de compra alcanzaron a US$ 526 millones.

Según el procedimiento, se adjudicó el total de las órdenes recibidas en el tramo minorista por hasta US$ 50.000, inclusive, mientras que para las ofertas del tramo general de la Letra a 196 días se les aplicó un factor de prorrateo de 61,10% y a las de la Letra a 364 días de 94,88%.

El ministerio ya había tomado US$ 9.000 millones, un tercio de las necesidades de financiamiento, la primera semana de enero, para eludir esta eventual suba de tasas en Estados Unidos.

Desde el Ministerio de Finanzas aseguraron que la licitación “fue un éxito mayor al esperado” y es un indicio de que para que el sector público se fondee en el mercado local y no depender tanto del sector externo, sobre todo con la suba de tasas en EE.UU. Esa tasa ayer volvió a acercarse al 2,85%, desde el 1,75% que estaba cuando ganó las elecciones de noviembre de 2016 el presidente estadounidense Donald Trump. Clarín/

 

 

 

 

REFORMA PREVISIONAL: QUEDAN SIN EFECTO LAS INTIMACIONES PARA JUBILARSE A LOS 65 AÑOS

 

El Gobierno resolvió que quedan “sin efecto” las intimaciones recibidas por los trabajadores a jubilarse por haber cumplido los 65 años de edad y reunir los 30 años de aportes y que fueron mandadas antes de la aprobación de la nueva ley previsional.

Así figura en el decreto reglamentario de la norma –publicado hoy en el Boletín Oficial– que permite a los trabajadores jubilarse a los 70 años.

La medida se toma para que el trabajador pueda ejercer la opción de seguir trabajando hasta los 70 años. Seguramente, ahora, empresas y empleados determinarán cómo hacer operativa esta decisión.

“Los plazos previstos en el artículo 252 de la Ley de Contrato de Trabajo N° 20.744 (t.o. 1976) y sus modificatorias, que hubieran comenzado a transcurrir con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma introducida por la Ley Nº 27.426, quedarán sin efecto”, dice la norma.

A su vez, el decreto especifica que el empleador que pretenda intimar al trabajador a jubilarse, de acuerdo a los términos de la nueva ley, deberá requerir de la ANSeS la información necesaria para constatar que el trabajador cuenta con los requisitos de la previsional (tanto edad como años de aportes). Antes, muchas empresas intimaban a los trabajadores solo por la edad, sin saber si el empleado tenían o no los 30 años de aportes reglamentarios para jubilarse. El empleador ahora podrá contar con esa información.

“La citada Administración Nacional deberá instrumentar un mecanismo expedito para brindar la información mencionada a los empleadores, respecto de los trabajadores a su cargo”. Clarín/

 

 

 

COMBUSTIBLES VS. INFLACIÓN: CUÁNTO AUMENTÓ LA NAFTA DURANTE LA GESTIÓN DE MAURICIO MACRI

 

La última suba de la nafta, que rondó el 2,5% y la inició YPF el martes pasado, llevó el incremento anual de los combustibles a 7,6% en el año, casi el doble de la inflación estimada para el primer bimestre que, según los economistas, rondará un 3,8%.

Las petroleras apuntan a la suba del dólar y del petróleo crudo a la hora de explicar los incrementos, que en definitiva terminan impactando sobre la inflación. De punta a punta, durante los dos años que lleva el gobierno de Mauricio Macri, la inflación estuvo por encima del aumento de las naftas con la excepción de mayo de 2016, único momento en que los combustibles superaron el costo de vida, y este mes, en que ambos índices están parejos (ver infografía). Las cuentas son sobre la nafta súper de YPF y la inflación del INDEC, salvo los cuatro primeros meses de 2016 que se tomaron las mediciones del instituto de estadística de la Ciudad de Buenos Aires.

Si en lugar de medir punta a punta la gestión de Cambiemos, se mide por año, en 2016 la inflación superó por diez puntos al alza de naftas (40,3% contra 31,2%), una situación que se dio vuelta el año pasado. En 2017 naftas y gasoil se tomaron revancha y subieron a su vez 8 puntos más que los precios en general (32,6% contra 24,8% de la inflación). Y lo mismo viene sucediendo en lo que va de 2018. En total, las naftas subieron 87% con una inflación de 75%.

Si el dólar sigue en alza, como está pasando, y el Gobierno no modifica el Impuesto a la Transferencia de Combustibles, como pide YPF, y espera recién hasta marzo que entre en vigencia la nueva forma de fijar el gravamen (pasa de variable a fijo), muy probablemente las petroleras volverán a ajustar los surtidores. Ya se habla, como anticipó Clarín, de un alza de 4% entre fines de febrero y principio del mes que viene. Otra disparada que dejará a la inflación corriendo detrás. Clarín/

 

 

 

INFLACIÓN: ALREDEDOR DEL 1,7% EN ENERO Y MAL PRONÓSTICO PARA FEBRERO

 

Los precios minoristas habrían registrado en enero un aumento del 1,7 por ciento, según una encuesta de Reuters entre distintos analistas, mientras que los pronósticos de inflación para febrero son pesimistas por los aumentos en combustibles y transporte, entre otros.

En el alza de enero, se destaca, según los analistas, el rubro “esparcimiento” por  cuestiones estacionales.

Con estos datos de enero y la previsión de que no habrá una mejora en febrero, arranca complicada la meta inflacionaria fijada por el Gobierno para 2018, con un techo del 15%.

“Por un tema estacional, ’esparcimiento’ fue la categoría de  mayor aumento de precios (…), seguido por ’atención médica y  gastos para la salud’”, afirmó la consultora Invenómica en declaraciones a la agencia Reuters.

Desde la misma consultora destacaron además que “los alimentos, que venían mostrando algún síntoma de desaceleración, nuevamente registraron un importante  aumento de precios”.

La consultora Orlando Ferreres y Asociados señaló asimismo que las proyecciones del IPC para febrero “no son muy  auspiciosas” debido a incrementos en combustibles, transporte y salud, entre otros.

Las estimaciones de inflación de enero de los analistas consultados oscilan entre un mínimo del 1,6% y un máximo del 1,9%. En enero de 2017, el Indec reportó una aumento del IPC del 1,3%. El Cronista/

 

 

 

EL DÓLAR SALTÓ A $ 20,21, SUBE 6,7% EN EL AÑO Y CRECE EL TEMOR POR SU IMPACTO EN LA INFLACIÓN

 

El dólar se vendió ayer a $ 20,21 y marcó un récord, al menos nominal. En lo que va del año, el tipo de cambio acumula una suba del 6,7%, bien por encima de la inflación proyectada -hasta ahora- para los dos primeros meses de 2018. De ahí que esta escalada del dólar reavive los temores a que la marcha de la inflación sea bien distinta a la que desea el Gobierno, y que estableció en sus metas 2018.

La actual disparada del dólar -que ya había tomado impulso a fin de 2017 con la recalibración de metas de inflación- se activó en Wall Street. Allí, los últimos datos (muy buenos) sobre empleo reavivaron el temor a que la fortaleza económica de la principal potencia del mundo sufra un alza de la inflación.

La primera reacción de los mercados fue la caída de los bonos del Tesoro y, en sentido inverso, la escalada de la tasa que rinden. Lo que el mundo mira es el nivel de la tasa a 10 años, el metro patrón del costo del dinero que toma como referencia el mundo de las finanzas.

En cuestión de días saltó de 2,50% a 2,85% anual. A más tasa, menos riesgo toman los inversores. Por eso venden activos en pesos o en bonos como los de la Argentina. Es lo que ocurre en estos días.

Esa lectura es la que están haciendo los inversores. Venden activos en pesos y se pasan a dólares. Esto es fácil de entender. Imagine al inversor que trajo dólares para invertir en Lebacs, atraído por las altas tasas reales (es decir por encima de la inflación) que paga el Banco Central. Es probable que ese inversor hoy se desprenda de las Lebac y compré dólares. Lo mismo si compró acciones o títulos de la deuda argentina. El hecho de que el MerVal haya subido más del 70% el año pasado más que justifica, en este contexto, la conocida toma de ganancias.

Los bonos también andaban bien. Y eso se reflejaba en niveles muy bajos del riesgo país y en el hecho de que la emisión de deuda de enero, por 9.000 millones de dólares, se haya concretado a las tasas más bajas de la historia. Hoy eso ya es pasado.

No solo se trata del temor de inversores extranjeros. El inversor local actúa en forma parecida.

“Los movimientos de la T-10 irradian nerviosismo, hasta que no se estabilice, no habrá calma en los mercados” destacó el analista Gustavo Neffa. De todas maneras destacó: “Las monedas de los países emergentes cayeron ante el dólar, no solo el peso. En una semana el real cayó casi 4% contra el dólar. Y no hay que olvidar que la economía real está bien en EE.UU, en Europa y en Asia”.

Rafael Di Giorno, de Proficio Investment, pone la mira en lo que haga la Reserva Federal. “La FED también va a tocar su tasa de interés, pero el problema es que los mercados no lo conocen bien, aún, a su titular, Jerome Powell, por lo que la incertidumbre es mayor. A Yellen la conocían por su gradualismo, pero nadie sabe cómo puede reaccionar la nueva conducción. Es la incertidumbre de lo desconocido”. En ese contexto, Di Giorno señala que cada suba de la tasa a 10 años acentúa la venta de bonos argentinos.

El corredor de Bolsa Juan Nápoli intentó poner paños fríos. “Es un mercado muy volátil, y puede aparecer oportunidades, aunque claro, eso es para los que están más metidos en el día a día, el inversor más tranquilo hoy seguramente se está refugiando en dólares”.

La conclusión de los especialistas es que la estabilización del tipo de cambio llegará cuando se calme el mercado estadounidense. Y para ello tal vez haya que esperar hasta fines de marzo, cuando está agendada la reunión de la FED que definirá -se descuenta- una suba de la tasa de política monetaria. Hasta entonces, tal vez prime la volatilidad. Justo lo que no necesita el Gobierno de Mauricio Macri, que desearía que el dólar desaparezca de la tapa de los diarios.

El dólar, después de mucho tiempo, sube más que los índices de precios, corrigiendo parcialmente el fenómeno del atraso cambiario.

Desde 2015, el precio del dólar subió bastante menos que la inflación que mide el INDEC.

El problema es que ahora el temor que renace -e impacta en las expectativas de inflación- es qué parte de la suba del precio del dólar se trasladará a precios. Es la gran incógnita que se irá revelando mes a mes. Pero algo ya se está viendo estos días. Clarín/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NOTAS DE OPINIÓN

 

 

 

LOS INFORMES DEL GOBIERNO SOBRE EL SACUDÓN FINANCIERO INTERNACIONAL

POR MARCELO BONELLI/

https://www.clarin.com/opinion/informes-gobierno-sacudon-financiero-internacional_0_rJmfmUcUf.html

 

 

 

LA DEMOCRACIA ES FUERTE EN LA REGIÓN

POR MICHAEL ABRAMOWITZ/

https://www.clarin.com/opinion/democracia-fuerte-region_0_r1V6DB9IG.html