EL GOBIERNO Y LOS GREMIOS YA DESCUENTAN EL COSTO DEL PARO

 

Mega reunión de Gabinete

Mauricio Macri tiene citada para el martes una mega reunión de gabinete. La cita es para mostrar al nuevo gabinete, una foto que cree necesaria (es conocida la afición del gobierno por las imágenes). Los ansiosos dirán que el encuentro es para evaluar el paro. Una simpleza, porque el gobierno y la oposición ya han descontado los costos. Se demostró en la convivencia ríspida, aunque mansa, entre los delegados sindicales y las damas fuertes de Cambiemos, que fueron a la cumbre de la Pastoral en Mar del Plata. Se cruzaron con adjetivos, adverbios y alguna interjección. Pero no se pelearon en lo sustantivo, según una gramática más que previsible. El sindicalismo busca retener voluntades para el programa del peronismo, que es viejo y se escribió antes de las elecciones de 2017: propone un rechazo innegociable de toda la economía de Macri. La novedad es que ha logrado el apoyo dialéctico de la Iglesia institucional, que se cobra con el respaldo a la huelga del lunes – por boca de Jorge Lozano – el desaire infinito de haber llevado al país al colapso del debate sobre el aborto, que hunde raíces en las conciencias. Un riesgo en cualquier situación política. Tampoco tiene el gobierno ningún producto para los sindicalistas, que han debido descender al infierno, buscando el abrigo de las organizaciones sociales que aseguran la paz en las calles, pero que extienden su cobertura política hacia donde no llegan las CGTs y las CTOs, el universo irredento de desocupados y excluidos. Para éstos parece tener más productos el gobierno que los caciques que disputan, en el fondo, una silla en la conducción de la CGT, que es donde está la plata.

Acuerdo francisquista por villas

​​ Hay que entender este punto para no distraerse con los humos del marketing. Nada de lo que hagan los gremios le sacará muchos votos al electorado moderado que sostiene a Cambiemos, que tiene como lema superior impedir un regreso del peronismo al gobierno. En esto enlaza con otros emisarios menos líricos, como son los hombres de negocios, que siguen preguntando sobre la sustentabilidad de este ciclo político. Sí tiene el oficialismo algunos elementos para extender su acción hacia sectores en donde el voto para Cambiemos es difícil, pero a quienes les termina brindando reformas, que bajo otra música serían escuchadas como un capítulo de una revolución. El viernes, cuando los sindicalistas se peleaban con las damas de Cambiemos en Mar del Plata (Vidal, Stanley) y el senador Esteban Bullrich, los delegados de las organizaciones sociales (CTEP., Bario de Pie, Evita) conversaban en el Congreso sobre los detalles finales del proyecto de expropiación de tierras ocupadas en villas de todo el país, para darles los lotes a sus actuales ocupantes. Según el grupo de diputados y activistas sociales que concurrieron, este miércoles podrá firmarse el dictamen, y podría aprobarse en la sesión del 4 de julio próximo. La iniciativa tendrá el voto mayoritario de todas las bancadas, como ocurrió con otro proyecto bautizado a la distancia por el papa Francisco: la expropiación de las tierras en muchas de las 4.236 villas que fueron censadas en año pasado. Ahora viene el momento de perfeccionar los derechos de los ocupantes. El 60% de esas tierras son de particulares, pero en su mayoría con más de 5 años de ausencia de los propietarios. Las compensaciones por la expropiación – el pago que hará el Estado- se conciliará con las deudas por impuestos y tasas de esos propietarios originales ausentes. Otros asentamientos fueron forzosos y el plan prevé compensar a sus dueños. Y el otro 40% son tierras fiscales.

El kirchnerismo, enojado

Nadie mira muy de cerca este proceso, que pone a la dirigencia por encima de las inquinas de ocasión, y revela la intención de los negociadores de esta revolución en cámara lenta, de representar a sectores de la sociedad cuya conducta no registra el sistema. Una de las señales de la crisis política argentina es que los dirigentes saben qué representan, pero no a quién representa. Esta búsqueda de una representación genuina explica constancias insólitas de este debate. Juan Grabois, responsable de la CTEP y gerente principal del proyecto, entró en conflicto con sectores del peronismo cristinista – a algunas de cuyas manifestaciones suele asistir – es su opción preferencial -, porque no se les dio a los partidos y sus caciques el juego que pretendían. En una de las comisiones que trató este proyecto de regularización dominial, el jefe del peronismo provincial, Fernando Espinoza, criticó el censo de villa y exhibió papeles que demostraban que los intendentes no habían sido consultados ni participados. Nadie respondió, quizás porque se sabe que ese censo y esta ley sale porque se tramita por afuera de las estructuras convencionales. De paso, Grabois se ha aparato por esta y otras razones, del proyecto de las organizaciones que él anima de armar un partido político (En Marcha, ya tiene marca) y de la idea de ser candidato el año que viene. Dice entenderlos a quienes buscan un partido, pero que su pelea hoy es por la representación de los excluidos. El kirchnerismo lo critica por lo bajo – no se animan a confrontarlo en la superficie, salvo en alguna página web, porque teme los efectos de su liderazgo. Lo señalan como el garante de la paz en las calles, por la cantidad y la calidad de su capacidad de movilización. Y lo último que quiere el peronismo formal es que haya paz en las calles. Igual, la ley avanza entre las peleas de bloques, las huelgas y la fase de grupos del Mundial. Tendrá voto mayoritario y la saludan desde Grabois hasta Carrió – curiosamente, no se conocen; el día que ocurra habrá una marejada. La jefa de la Coalición califica al proyecto de “genial”. Que conste en actas.

Cumbre Carrió-Sica por Pymes

​​ Hablando de Carrió, produce novedades para registrar. La más notable es su desembarco lento y sin estridencias, en el nuevo programa económico del gobierno. Este fin de semana parlamentó con el nuevo ministro de la Producción Dante Sica, con quien se reunió el sábado por la noche acompañado por el diputado Javier Campos – este ha sido clave en la historia de Cambiemos: fue quien presentó a Macri y a Carrió y albergó su primer encuentro en 2014. Sica fue esa noche con Miguel Braun, ya confirmado como secretario de Comercio. Carrió venía de despedir una semana antes al saliente Francisco Cabrera, y bautizó a la nueva estructura en donde convivirán Sica – la novedad ideológica y política del nuevo gabinete – y Braun, que fue el segundo de Cabrera desde los tiempos de la Fundación Pensar. En el encuentro, en un rincón casi secreto de la parrilla El Mirasol del mall de Tortugas – que actuó como un Yatasto a medio camino entre la Capital y Capilla del Señor, en donde vive la diputada -ese cuarteto acuñó los detalles de la nueva etapa del programa industrial, cuya responsabilidad técnica tendrán Sica y Braun, y la política se la reserva Carrió con la mesa de aliados que ella se dispone a armar. No hay mucho escrito, pero hablaron de una red de pymes exportadoras, auxiliadas por un fideicomiso para apalancar créditos y gastos de promoción de ventas al exterior. Esta red se basa en pymes del interior que esperan un alivio que puede traerles el dólar FMI, alto para exportar, y la ayuda del Estado a la actividad empresarial, que en la Argentina siempre tiene como principal contradictor al propio Estado. Es la mirada de Sica que sedujo a Macri: las empresas de carne y hueso danzan con una música más optimista que los torvos sones del empresariado grande. Los llorones, como los calificó Cabrera –y le costó el puesto. La coronación del esfuerzo es una gira del grupo con Macri por todo el país en septiembre, mes de la Industria. El objetivo: que en diciembre Macri llegue a los 60 puntos de apoyo. Ahí ganamos, dice Carrió. En ese esquema, aunque pertenece a otros ministerios ausentes esa noche en El Mirasol, ensayarán otras decisiones. Una es sobre el nuevo esquema de tarifas. Con el nuevo precio del dólar, y con tarifas internas dolarizadas, los expertos hablan de que el aumento debería ser de por lo menos el 70%. La tarea del nuevo ministro será sentarse con las empresas a pedirles, peronísticamente, que apliquen ganancias pasadas a bancar este futuro incierto. Si lo logran, un monumento. Otro aporte lo trae Nicolás Dujovne, resignado ya a que no habrá suspensión de la baja de retenciones. Según Carrió sería dinamitar la relación del gobierno con un sector propio. Le han hecho caso. Esa cumbre Carrió-Sica demostró la confirmación de Braun, dato importante para el puente entre los dos momentos del gobierno, entre el gabinete de Aranguren-Sturzenegger y el nuevo, que despunta con cambios mentales, por lo menos en el presidente. No sólo cambió personas. También movió los libros de lugar en la biblioteca. Apartó unos, trajo nuevas lecturas.

Chilenos ansiosos

​​Ese viernes Dujovne hizo un sorpresivo raid por Santiago de Chile, adonde se entrevistó con funcionarios, políticos y empresarios en una agenda apretada, pero con una consigna común para el interrogatorio: ¿por qué los empresarios argentinos no lo apoyan a Macri si es un gobierno que tiene un programa pro-negocios? La respuesta, palabras más, palabras menos: algunos están incómodos porque antes ganaron mucha plata con los gobiernos populistas. Estas respuestas llegan acá con sordina, para no crear camorra, pero las escucharon en varios despachos chilenos. Los anfitriones le pusieron delante a Dujovne una galería completa; desde Piñera y el ministro Felipe Larraín –a quien el gurú económico Jeffrey Sachs le había recomendado, cuando visitó el país para una reunión del G-20, que lo consultase – hasta un grupo de empresarios que le juntó José Bordón en la embajada. Entre éstos figuró la crema: Nicolas Noguera, Bancard (family office de Sebastián Piñera), los delegados del fondo Larraín, Fernando Larraín Cruzat, Manuel Bulnes, Jose Manuel Silva; Javier Montero, Porfolio Manager Moneda Asset Management, Gaston Botazzini, Jose Luis del Rio, Juan Manuel Matheu (grupo Falabella), Horst Paulman, Chairman y fundador Cencosud, Francisco Perez Mackenna – CEO Quinienco (Grupo Luksic). Lo más jugoso fue el almuerzo con un seleccionado de ex funcionarios del área financiera de todos los gobiernos, que le ofreció Larraín en el ministerio, al que fueron socialistas, concertadores y piñeristas como Vittorio Corbo, Klaus Schmidt, Alejandro Foxley, Eduardo Aninat, Manuel Marfan, Soledad Alvear, además del ministro. Otra pregunta, de respuesta casi teológica: nosotros tuvimos nuestra última crisis en 1982, hace 35 años. Desde entonces los gobiernos vienen haciendo lo mismo. ¿ Por qué no lo intentan? Dujovne: si quieren les cuento. Y casi perdió el avión.

El anti aborto va por nueva ley

Para agregarle intriga a estas horas que pretenden tapar la realidad con la huelga y el Mundial – dos desgracias que es mejor sacar de la pantalla -: la pelea por la ley de despenalización del aborto no deja de producirle desvelos al gobierno. Ya se dijo, mil veces, que estos temas los lanzan los gobiernos para dividir a todas las fuerzas. La decisión de Macri no empeoró las divisiones del peronismo, que ya existían. Pero sí planteó nuevas divisiones en el oficialismo. Hasta que esto no se remedie, habrá que afirmar que al gobierno el tema se le ha ido de las manos. Una muestra es la reunión que hicieron los obispos con representantes de Cambiemos en la noche del lunes en la sede del Episcopado. Allí se preparó la orden de Gabriela Michetti de enviar el proyecto de despenalización aprobado por Diputados, a cuatro comisiones. Una manera de comprometer a toda la cámara a una experiencia de pre-debate. Cuatro comisiones son casi la totalidad de los integrantes de Senado. Tenerlos a todos discutiendo antes de la votación, en la comisión, es un gran recurso para modular las estrategias. Ocurrió en Diputados, adonde 110 legisladores adelantaron en la aprobación en Comisión, el resultado final. Esa noche estuvieron en la sede del episcopado el Cardenal Mario Poli, el jefe de la liga de obispos Oscar Ojea, el secretario de esa conferencia Carlos Malfa y los senadores Federico Pinedo, Esteban Bullrich, Guillermo Snopek (peronismo moderado) y Silvia Elías de Pérez, radical por Tucumán, además de algún curita movedizo.

Macri lo hizo

​​ Esta reunión implicó un cambio de política de la Iglesia, que hasta ahora había actuado sin mostrar mucho a los sacerdotes con el argumento que el aborto es un asunto de laicos, de derechos humanos y no de doctrina – línea francisquista. Esta estrategia suponía algo que no ocurrió: que ganaría el No en Diputados. Pero ganó, por sorpresa y de madrugada el Sí, y con señales de Olivos de que ése era el mejor resultado para sacar el tema de las calles. Ahora el plan es otro: mandar a los obispos a respaldar las críticas al gobierno, que vienen de Francisco hablando en favor de una ley de medios (hubo una sola, la de la Argentina, y la derogó Macri) hasta las rabietas en Mar del Plata de monseñor Lozano en favor de la huelga. En el Senado, habrá más fineza. Allí el voto está dividido y el plan de la brigada del No es matar el proyecto de diputados, que no salga, y plantear un nuevo proyecto que se limite a despenalización de la mujer. Eso creen poder lograrlo, así como un voto mayoritario en Diputados. Es separar legalización de despenalización. Se tienen confianza. El cambio es notable: la Iglesia deja la guerra de guerrillas y moviliza a un ejército regular. Tiene que enfrentar el reproche de sus fieles de que tienen un Papa que habla de la minería a cielo abierto, pero no del aborto. Les gustaría que hablase no sólo de los abortos nazis. Esa Iglesia la representa el ex obispo Héctor Aguer, que imaginó valijazos a cambio del voto del sí. Tanto ha dividido el tema, que hasta la agencia Télam reprodujo una nota de Aguer en el diario El Día en dónde dice que le pagaron a La Pampa para que apoyase el Sí, que agravia a los funcionarios del gobierno. Agresivo, el ex obispo remata esa nota con esta advertencia: “Macri lo hizo. ¡Alerta, votantes! Clarín/

 

 

CON UN VIDEO SOBRE CORRUPCIÓN, ELISA CARRIÓ CRITICÓ A LOS MOYANO EN LA PREVIA DEL PARO

La diputada nacional Elisa “Lilita” Carrió les envió un mensaje al camionero Hugo Moyano y a su hijo Pablo a través de un video que subió a las redes sociales donde el fallecido escritor y conferencista Miguel Angel Cornejo habla sobre ética, honestidad y corrupción y concluye: “Los corruptos son gallinas”.

Así, en la previa del paro que este lunes llevará adelante la CGT y del que participará el gremio de Camioneros, Carrió volvió a apuntar contra los Moyano, que acaban de cerrar una paritaria del 25% tras hacer un paro amenazar con otro por 72 horas.

En el video, el conferencista utiliza la fabula del “águila y la gallina” que dice, a modo de conclusión: “No se pregunten qué le van a heredar a sus hijos, pregúntense qué hijos les van a dejar a esta Nación”.

“Urgente: escuchen dirigentes gremiales y empresariales”, publicó en twitter la legisladora, junto a una foto de los dos dirigentes camioneros durante una rueda de prensa con el link al video de Cornejo, un reconocido escritor motivacional y conferencista mexicano que falleció en 2015..

“Disculpamos la corrupción”, comienza diciendo Cornejo en ese video, en el que desarrolló la conocida metáfora de origen indoamericano del águila y la gallina.

“Los corruptos son gallinas, toda su vida tendrán que tragar lombrices, seguirán picoteando en el piso”, señalaba Cornejo en una conferencia grabada en México años atrás.

Información y privacidad de Twitter Ads

“Solo las almas grandes, generosas, infinitas, se atreven a aspirar a uno de los grandes ideales: honestidad, ética, un principio de gallardía que le da señorío a un ser humano, esto no está hecho para mediocres”, explicaba efusivo el escritor, antes de advertir: “Lo peor que hacemos los padres es convertir águilas en gallinas, listos para corromper, listos para robar, para ser oportunistas”.

“No se pregunten qué le van a heredar a sus hijos, pregúntense qué hijos van a dejar a esta Nación”, terminaba diciendo Cornejo en el video que la líder de la Coalición Cívica eligió para subir a las redes sociales,a horas de que comience el paro general decretado por la CGT contra el gobierno de Mauricio Macri. Clarín/

 

 

EL ABORTO PROFUNDIZA LA GRIETA DE CAMBIEMOS EN EL SENADO 

Hubo críticas hacia Michetti desde la oposición

A diferencia de
lo que ocurrió en Diputados, donde la temperatura del debate fue subiendo de manera paulatina hasta llegar a la electrizante votación en el recinto, la discusión de la
legalización del aborto
tensó las relaciones incluso desde antes que el proyecto ingresara al Senado.
Cuando la iniciativa aprobada en la Cámara baja todavía no empezó a tratarse en comisiones, el aborto ya divide posiciones de manera transversal al interior de todos los bloques, con cruces verbales públicos y reuniones privadas de grupos pro y antiaborto para planificar estrategias en pos de alcanzar sus respectivos objetivos.
Es en el oficialismo donde la grieta parece más visible, en particular por la oposición militante a la legalización del aborto protagonizada por reconocidos referentes de Cambiemos, como la vicepresidenta Gabriela Michetti.
Con voto solo en caso de empate, porque no es senadora, Michetti realizó su aporte a la causa de los que defienden “las dos vidas” al girar el proyecto a cuatro comisiones (Salud, Justicia y Asuntos Penales, Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda), contrariando el deseo de los grupos pro aborto, que pretenden aprovechar el envión de la histórica votación de Diputados y apurar su tratamiento en la Cámara alta.
“Este giro obedece a una posición personal de la vicepresidenta con la finalidad de prolongar el debate indefinidamente”, denunció el jefe del Bloque Justicialista,
Miguel Pichetto
(Río Negro), que se convirtió en uno de los principales impulsores del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo y que le había pedido a Michetti que la discusión se redujera a solo dos comisiones (Justicia y Asuntos Penales y Salud).
Desde la otra vereda le salieron al cruce al senador peronista. “Pichetto debe entender que no es el dueño del Senado”, replicó la radical Silvia Elías de Pérez (Tucumán) que, junto a Michetti y la fueguina Miriam Boyadjian (Cambiemos-Mopof), integra el grupo antiabortista más activo. “La presidenta del Senado ha tomado una decisión razonable ante un tema de tamaña envergadura, no es posible pretender tratar la legalización del aborto de manera exprés”, agregó la tucumana.
Las quejas al apuro de Pichetto y a los sectores a favor de la legalización no llegaron solo desde Cambiemos. El vicepresidente de la principal bancada peronista del Senado, José Mayans (Formosa), hizo pública su disidencia con el rionegrino. “Por más que haya 70 votos a favor es un tema muy profundo y hay que dar una discusión profunda”, sentenció. “Hay que preservar la vida del niño por nacer”, agregó el formoseño, ferviente practicante católico.
Crujidos oficialistas
Mayans también le estaba respondiendo a su compañero de bloque y presidente de la Comisión de Justicia, Pedro Guastavino (Entre Ríos), quien vaticinó la sanción del proyecto y se había manifestado a favor de acotar el número de expositores en el Senado ya que, en el debate en la Cámara baja, se habían escuchado más de 700 voces.
La tensión en el oficialismo también quedó al descubierto pocas horas después de la histórica votación de la mañana del jueves 14 de junio en el recinto de Diputados.
Una de las primeras voces en apoyar la legalización del aborto fue el presidente del interbloque Cambiemos del Senado, Luis Naidenoff (UCR-Formosa), quien mostró su respaldo al afirmar que “hay una realidad que un Estado debe abordar y es que no estamos ante un debate sobre fe sino de salud pública”.
“Para mí, el debate no es sobre fe ni salud pública, es sobre la vida”, le respondió su compañera de interbloque Marta Varela (Pro-Capital).
La tragedia familiar que golpeó a Naidenoff en el inicio de la semana pasada puso en pausa el debate interno en el oficialismo, sobre todo de parte de los sectores que están a favor de la legalización.
No obstante, el tema genera tantas rispideces internas en el oficialismo que muchos de sus referentes no intentan esconder la grieta que divide a Cambiemos.
Un ejemplos fue lo que ocurrió ayer, cuando el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, no ocultó su irritación con la militancia a favor del aborto de la diputada Silvia Lospenato y la cruzó en Twitter.
“Bajando un cambio” fue la dura réplica que eligió Pinedo para responder a un tuit de Lospenato que citaba una nota de la jueza Aída Kemelmajer que, según la legisladora, respondía “los argumentos falaces contra la legalización del aborto”.
Otro frente de preocupación para el oficialismo es la actitud militante de Michetti que genera ruido en algunas oficinas del Gobierno, en las que evalúan que la abierta intervención de la vicepresidenta atenta contra la supuesta prescindencia de Mauricio Macri. En los sectores antiabortistas de Cambiemos se defienden recordando que la vicepresidenta viene defendiendo la causa desde la discusión en Diputados y que el Gobierno no fue neutral sino que jugó varias cartas a favor de la aprobación del proyecto en la Cámara baja en la noche del 13 al 14 de junio. La Nación/

 

 

UN ENSAYO QUE PUEDE ANTICIPAR EL FINAL 

La puja por las comisiones que intervendrán en el debate del proyecto de
ley de interrupción voluntaria del embarazo
posiblemente se termine de saldar pasado mañana en el recinto del Senado en una votación que podría anticipar las chances reales que tiene la iniciativa de convertirse en ley.
La vicepresidenta
Gabriela Michetti
decidió el jueves último enviar el proyecto a cuatro comisiones. Pero la medida fue objetada por los jefes del Bloque Justicialista,
Miguel Pichetto
(Río Negro), y del FPV,
Marcelo Fuentes
(Neuquén), quienes acusaron a Michetti de dilatar el tema y plantearon un recurso de revisión.
Ambos legisladores pretenden que el tema sea discutido solo en dos comisiones: Justicia y Salud, en ese orden, y llevar el proyecto al recinto el 11 de julio.
Según el reglamento, Michetti tiene tres días hábiles para responder, plazo que se cumplirá pasado mañana.
Fuentes legislativas adelantaron a
LA NACION que Michetti rechazaría mañana los recursos, defendiendo los argumentos con los que decidió los giros y destacando que también recibió otras notas solicitando el envío a más comisiones.
En este escenario, todo indica que pasado mañana, en una breve sesión antes de que el Senado se reúna para escuchar el informe del jefe de Gabinete,
Marcos Peña
, los sectores que están a favor de la legalización del aborto intentarán torcerle el brazo a Michetti y someter a votación del cuerpo las comisiones que deberán discutir el proyecto.
La pulseada podría anticipar el clima que haya en torno a la cuestión de fondo.
Mientras tanto, el proyecto aún no comenzó a discutirse en el Senado y todo indica que si la puja se salda pasado mañana, no lo hará hasta la semana próxima.
temas en esta nota. La Nación/

 

 

 CRECE LA GRIETA EN CAMBIEMOS POR DEBATE SOBRE EL ABORTO: PINEDO LE PIDIÓ “BAJAR UN CAMBIO” A LOSPENNATO

El presidente provisional del Senado utilizó su cuenta de Twitter para escribirle un mensaje a la diputada e impulsora del proyecto.

El debate por la legalización del aborto que se llevó a cabo en la Cámara de Diputados evidenció una grieta al interior de Cambiemos que se acrecentó con la media sanción, festejada por unos y repudiada por otros, y que contó inclusive con una salida intempestiva de Elisa Carrió, que votó en contra y dijo al irse: “A todo Cambiemos, ¡la próxima rompo!”.
Ahora, con el proyecto girado al Senado, la trifulca sumó un nuevo capítulo que tiene como protagonistas a la diputada e impulsora de la iniciativa Silvia Lospennato, y al presidente provisional de la Cámara alta, Federico Pinedo.
A través de su cuenta de Twitter, Pinedo publicó “bajando un cambio” al citar un tuit de Lospennato, quien usó su cuenta personal para compartir un artículo periodístico de la exjueza Aída Kemelmajer de Carlucci a favor de la interrupción voluntaria del embarazo.
Al ver ese mensaje, el presidente provisional del Senado citó el tuit de su compañera de partido escribiendo solamente “bajando un cambio”, generando cientos de críticas de usuarios, pues es sabido el presidente provisional del Senado se manifestó en varias oportunidades a favor del diálogo.
Al ser consultada sobre el tuit de Pinedo pidiéndole, respondió: “No me parece que haya que seguir incrementando una polémica. Lo importante es la ley y todo lo demás es cotillón. Lo importante es debatir la ley y no opiniones. No me parece que aporta en el debate general. No es lo mismo despenalizar que legalizar”.
“Lo hablé con él personalmente. Lo conozco hace muchísimo años. Ya está, es algo que lo aclaré. Claramente no es lo mismo legalizar que despenalizar. Si despenalizamos y no legalizamos, cristalizamos los abortos clandestinos. Al no legalizar impedimos el acceso a condiciones sanitarias a quienes no tienen recursos”, dijo en declaraciones a Radio 10. Ambito Financiero/

 

ABORTO: MILITANTES “PRO VIDA” HICIERON UN “RUIDAZO” EN CONTRA DE LA LEGALIZACIÓN 

Mensaje a los senadores
Fue en las principales ciudades del Interior, con epicentro en Rosario. Este miércoles irán al Congreso.
En Corrientes, manifestantes se expresaron en contra de la legalización del aborto. En Córdoba, manifestantes se expresaron en contra de la legalización del aborto. En Entre Ríos, manifestantes se expresaron en contra de la legalización del aborto.
Bombos, tambores y bocinas. Esos fueron los ingredientes del “ruidazo” que se convocó en Rosario para manifestarse en contra de que el aborto sea legalizado. La ciudad santafesina fue epicentro de la primera de esas convocatorias durante este domingo.
Por la tarde, esquinas emblemáticas de Resistencia, Paraná, Córdoba y Tucumán también fueron escenario de estas concentraciones que se oponen a que el Senado dé la media sanción que falta para que la interrupción voluntaria del embarazo sea legalizada.
“Hubo mucha concentración de gente que pasaba y terminamos repartiendo 900 pañuelos celestes”, dijo a Clarín Gustavo Volpe, referente de la ONG Rosario Te Quiero Provida. Los pañuelos celestes, que generalmente tienen la leyenda “Salvemos las dos vidas” inscripta, identifican a quienes se oponen al proyecto de ley al que la Cámara Baja le otorgó media sanción el 14 de junio, tras una sesión maratónica e histórica.
Cerca del Monumento a la Bandera, se llevó a cabo la primera manifestación del día en Rosario. Un grupo de jóvenes católicos inició una peregrinación desde la Catedral hacia San Lorenzo, a 20 kilómetros del centro de la ciudad.
También hubo una concentración frente al río Paraná, durante la largada de la Maratón Internacional de la Bandera. Y hacia las 11 de la mañana, en la esquina de Boulevard Rondeau y avenida Puccio, recibieron el apoyo de automovilistas y peatones, según contó Volpe.
En Twitter, se convocó un #RuidazoParaElRechazo. #SalvemosLasDosVidas fue la consigna que los tuiteros propusieron para escribir en las pancartas que más tarde se verían en manifestaciones en distintas provincias del país.
“El #Aborto jamás puede ser un derecho, es un crimen abominable contra la vida de un niño por nacer, permitirlo es el suicidio de la humanidad”, escribió @AdolfoSeijo en esa red social.
@IvannaEspeche publicó: “Que se escuchen las voces de los que decimos ‘Sí a la Vida!!!!'”, mientras que @Niqui_Cordoba tuiteó: “Las mujeres y los niños por nacer merecen más! No queremos muerte como opción, SÍ un estado que de soluciones de fondo con verdaderas políticas inclusivas. No queremos políticas de descarte!”. “@gabimichetti te acompañamos. Defendé la vida, contás con nuestro apoyo en las urnas!”, publicó @AnaSamm14.
Las manifestaciones son previas a que la Cámara de Senadores inicie formalmente el tratamiento del proyecto de legalización del aborto. La vicepresidenta de la Nación, Gabriela Michetti, giró el proyecto a cuatro comisiones de esa cámara. Miguel Ángel Pichetto, jefe de la bancada del Peronismo Federal, calificó esa decisión de “actitud dilatoria” y señaló que el giro a las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales es “innecesario”.
En rigor, durante el debate en Diputados, el proyecto de ley no tuvo que pasar por la comisión de Presupuesto. Al respecto, un comunicado de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito sostiene: “En varias declaraciones el Ministro de Salud de la Nación, Adolfo Rubinstein, manifestó que no es necesaria una nueva partida presupuestaria para que el sistema de salud, el cual se compone de servicios públicos, obras sociales, medicina prepaga y diversos institutos pueda asistir esta demanda”.
En la reunión de Labor Parlamentaria de esta semana, Pichetto planteará que el proyecto sólo pase por las comisiones de Salud -que será cabecera- y Justicia y Asuntos Penales. La diferencia entre sus intenciones y las de Michetti podría dirimirse el miércoles en el recinto.
Este martes habrá un “pañuelazo” federal en favor de que el aborto sea legalizado. El miércoles se esperan nuevas manifestaciones de quienes se oponen al proyecto: entre otras acciones, la ONG + Vida organizará una exposición de escarpines y chupetes desde las 9 de la mañana en las inmediaciones del Senado. El sector en contra del proyecto también ha convocado a una misa el 8 de julio en Luján.
En Corrientes, manifestantes se expresaron en contra de la legalización del aborto. En Córdoba, manifestantes se expresaron en contra de la legalización del aborto. En Entre Ríos, manifestantes se expresaron en contra de la legalización del aborto. Clarín/

 

 

 LA CGT DEJA EL LEXOTANIL Y SE PREPARA PARA UNA ETAPA MÁS DIFÍCIL

 “El movimiento obrero vino hasta ahora con Lexotanil y con la izquierda mordiéndole los talones”. Se lo dijo Luis Barrionuevo al ministro de Trabajo Jorge Triaca hace unos días, cuando el funcionario aún buscaba la forma de frenar el paro de la CGT. Con su diagnóstico, el gastronómico le estaba transmitiendo al funcionario que en realidad debía entender que ya no había manera de levantar la medida de fuerza.

Algo en la misma línea se le oyó decir en privado a Ricardo Pignanelli, líder del poderoso SMATA: “Hay un tiempo para la reflexión y otro para la acción. El de la reflexión ya estuvo”.

A diferencia de Barrionuevo, el mecánico tiene un muy bajo perfil y su gremio no articula con ningún ala cegetista. Se decía, incluso, que era el candidato favorito del Gobierno para conducir la CGT. Pero este lunes Pignanelli va al paro con la misma decisión que los sectores más duros.

En SMATA están preocupados porque, temen, General Motors podría suspender operarios en Rosario, en Mercedes Benz cayó la producción de colectivos y camiones y se debió reubicar personal en la línea del vehículo Sprinter, porque en distintas empresas hay unas 800 carrocerías de colectivos pintadas de blanco que no tienen compradores. El parate hace peligrar la actividad.

Pero según los sindicalistas, lo que en verdad más los preocupa no es el presente sino lo podría avecinarse. El jefe de la UOCRA, Gerardo Martínez, por ejemplo, dijo que si el Gobierno no toma “medidas anticíclicas” al ajuste “podemos tener en los próximos días una caída de alrededor de 40.000 puestos de trabajo en todo el país” en el sector de la construcción.

En el sector público la inquietud es aún mayor. Se abrieron retiros voluntarios y corren versiones de numerosos despidos y de rebajas salariales, sobre todo en empresas del Estado y entes autárquicos. ¿Será cierto?

“No podemos quedarnos de brazos cruzados viendo cómo será el ajuste”, avisa el líder de un gremio industrial. Y agrega: “Es cierto que los dirigentes sindicales tenemos mala imagen, pero también que la sociedad avala la reacción sindical contra la inflación, la devaluación, la suba de tarifas y la vuelta al FMI. Los sectores medios no sindicalizados son lo que le pedían un paro a la CGT”.

Otro miembro de la mesa más chica de la CGT se queja: “Macri tiene un enojo selectivo. Se enoja con nosotros pero no con los mercados ni los formadores de precios. ¿Qué está haciendo el secretario de Comercio? No pedimos que pongan a un bizarro como Moreno, pero sí a alguien que trate de defender el bolsillo de la gente”.

El paro, como siempre, tiene también motivaciones políticas, aunque en éste son bastante públicas. La CGT articula con el bloque del PJ del Senado que lidera Miguel Pichetto. Estuvieron reunidos a principios de mes y los senadores avalaron la decisión del paro.

Más allá del éxito de la medida de fuerza, la incógnita es cómo sigue la relación entre la CGT y el Gobierno. Podría empeorar. Aunque en los gremios industriales celebran la llegada al Gobierno del flamante ministro de la Producción Dante Sica, desconfían de que el funcionario pueda revertir el horizonte recesivo que vislumbran.

Jerárquicos de diferentes gremios consultados por Clarín interpretan que la situación económica empeorará y que la CGT solo tendrá margen para endurecerse. “El propio Sica dijo que se vienen meses difíciles”, apuntó un jefe sindical.

En diferentes sectores cegetistas se coincide en que de persistir la mala situación económica, en unos 90 días la central sindical terminará convocando a otra medida de fuerza. “No va a ser culpa nuestra sino del Gobierno”, dijo un referente cegetista.

Bajo este panorama, al Gobierno le costará jugar a romper el frente sindical. Sí, están todos divididos, pero este lunes van todos juntos al paro. Clarín/

 

 

EL GOBIERNO CUESTIONÓ A LOS SINDICALISTAS, PERO PLANEA UNA NUEVA CONVOCATORIA 

Después del paro
El paro es innecesario y no resuelve los problemas, dijo Triaca. El Gobierno buscará recomponer la relación.
Martín Bravo
Ministros Frigerio y Triaca: ambos cuestionaron el paro. Triunviro cegetista.
El Gobierno cuestionó en la previa a los referentes sindicales por la convocatoria al paro general de este lunes, aunque intentará dar vuelta la página lo más rápido posible: apenas pase buscará otra vez mostrarse conciliador y abierto al diálogo con una parte de los dirigentes. Por orden de Mauricio Macri, los funcionarios intentarán recomponer la relación con el objetivo de atenuar la conflictividad social a partir de la devaluación con traslado a precios, el ajuste acelerado por el acuerdo con el FMI y la caída de la actividad económica. En la Casa Rosada no descartan incluso un llamado a la CGT en un marco institucional.
Nosotros ya dijimos que el paro es innecesario y no resuelve los problemas. Más allá de eso seguimos trabajando y estamos dispuestos al diálogo, dijo Jorge Triaca a Clarín. El ministro de Trabajo y Rogelio Frigerio -su par de Interior- en las últimas horas le pusieron voz a las críticas del Gobierno. Los intentos para frenar la medida de fuerza habían encontrado el límite del propio Macri para no ceder a las exigencias de la CGT. No tiene ningún sentido. Al día siguiente vamos a estar en el mismo lugar. Ni la gente sabe por qué están parando, aseguró Frigerio en el programa de Mirtha Legrand. No sirve para nada, había dicho Triaca.
Aun con los cuestionamientos el Gobierno buscará bajar la confrontación y retomar las negociaciones para evitar que se instale una eventual dinámica de conflicto. Tenemos diálogo con algunos, todavía no está institucionalizado porque hay que ver cómo evoluciona la situación y cómo sigue la interna de ellos, contó un alto funcionario sobre la agenda con los sindicalistas, que tendrá como punto principal las revisiones de las paritarias en principio en dos instancias: a partir del decreto de Macri para aumentar en caso de acuerdo entre las partes un 5% en julio y agosto a las ya firmadas y a su vez por las cláusulas de revisión que arrancarán en septiembre y se extenderán hasta marzo, de acuerdo con el rubro. La estimación del 15% de la inflación terminó de desbordarse con la crisis cambiaria y también el 20% que había fijado el Gobierno como pauta con ese 5% extra. Camioneros consiguió un 25% acumulado en tres tramos que quedó como referencia para el resto.
Nosotros hablamos con todos los que quieran sentarse, trazó la distinción Frigerio, en línea con la estrategia de mantener a Hugo Moyano y referentes kirchneristas como exponentes de las posiciones más duras y al resto en la mesa de diálogo. Macri firmó otro decreto para distribuir unos $4.500 millones adeudados a las obras sociales sindicales, otro de los puntos reclamados por la CGT. Funcionarios del Gobierno a su vez aseguraron que habrá un seguimiento de la situación del empleo, otra de las preocupaciones de los sindicatos por el contexto de recesión y ajuste del déficit a un ritmo mayor. En ese ítem Macri descartó la prohibición de los despidos por seis meses porque “iría en contra de la creación de nuevos puestos de trabajo”, el mismo argumento que con su veto a la ley sancionada en 2016. Entre los proyectos de reforma laboral en el Senado, el único en tratamiento es la creación de la Agencia Nacional de Evaluación de Tecnología de la Salud, pedida por los gremios para limitar los amparos para garantizar la cobertura de tratamientos costosos por parte de las obras sociales.
El blanqueo de trabajadores no registrados fue el más cuestionado por los gremios por el cambio en el cálculo de la indemnización. El oficialismo podría modificarlo para que avance. Clarín/

 

 

EN LA VÍSPERA DEL PARO, LA CGT PIDIÓ AL GOBIERNO QUE “RECONOZCA EL FRACASO DEL PROGRAMA ECONÓMICO”

Juan Carlos Schmid sostuvo que “si el Gobierno no reconoce su fracaso, va a ser muy difícil que nos entendamos”.

En la previa al paro nacional convocado para este lunes, el triunviro de la Confederación General del Trabajo (CGT) dijo que la medida de fuerza “tendrá un nivel de adhesión muy grande” y aseveró que “todo el mundo está muy embroncado con lo que está ocurriendo en la Argentina”.
Así se manifestó uno de sus secretarios generales, Juan Carlos Schmid, quien sostuvo que “si el Gobierno no reconoce su fracaso, va a ser muy difícil que nos entendamos”.
“La lectura que tiene que hacer el Gobierno es que ya hay síntomas de malestar que se vienen madurando durante todo el mes de mayo con medidas de protesta en todos lados, y que este llamado de atención lo deberían ponderar, no solamente tendiendo la mesa de diálogo que repiten como loros, sino que además tienen que tener voluntad de corregir lo que le estamos cuestionando”, consideró en declaraciones a Radio Estación Sur FM91.7.
Respecto de las declaraciones del ministro Jorge Triaca, que había dicho que “el paro no sirve para nada”, el gremialista le respondió que “podríamos aplicar la misma consideración a lo que ha hecho el Gobierno hasta ahora: no ha servido para nada, menos para resolver el tema de la desocupación y la distribución del ingreso en la Argentina”. “No me parece que sea una apreciación muy afortunada que digamos”, agregó.
Consultado sobre la designación de los nuevos ministros de Producción y Energía, Schmid subrayó que “el mismo nuevo Ministro de Producción ha dicho que hay que esperar meses difíciles, con muchas dificultades, con una combinación de recesión con alta inflación y esto condiciona de alguna manera, cualquier intento de recuperación”. “Acá hay sectores y argentinos que no pueden esperar. Se trata de sobrevivir, simple y sencillamente”, alertó.
Asimismo, el titular de la CATT resaltó las críticas eclesiásticas al Gobierno y aseguró que “la Iglesia lo que está haciendo es reiterar lo que dice su Doctrina Social, siempre ha tenido un papel coherente a lo largo de la historia en defensa de los sectores más vulnerables”. “El Gobierno debería reconocer que se han hecho muy mal las cosas hasta ahora y que hay un fracaso del programa económico en toda la línea. Si no reconoce esto, va a ser muy difícil que nos entendamos”, enfatizó.
Por otra parte, Schmid habló de las diferencias en el seno de la CGT y explicó que “en el horizonte está la renovación de las autoridades que se van a elegir en Agosto. Y allí, además de las reivindicaciones que tenemos, debe surgir lógicamente un mínimo programa de coincidencias para discutir el perfil de país que queremos tener los argentinos”.
De cara al futuro, uno de los secretarios generales de la CGT advirtió que “lo que menos se puede esperar es que nos quedemos quietos si se sigue profunde el malestar, el ajuste y el castigo sobre los sectores más pobres de la Argentina” y afirmó que la convocatoria a nuevas medidas de fuerza “depende mucho de las movidas que haga el Gobierno Nacional”.
Sobre la posibilidad de que el Ministerio de Trabajo no homologue el acuerdo paritario de Camioneros, Schmid dijo que, si lo hace, Triaca “estaría violando el principio de libre negociación”. “¿No es que el Gobierno cree en el libre mercado? Bueno, tiene que haber libre negociación. Si interfiere en eso, está cometiendo una violación”, completó.
“Más allá de los trabajadores que están encuadrados en los sindicatos, nosotros le pedimos a los comerciantes, a los pequeños propietarios, al hombre común, que se expresen de la manera más conveniente, pero que acompañen esta protesta que es en defensa del destino del Pueblo argentino. Todo el mundo está muy embroncado con lo que está ocurriendo en la Argentina”, puntualizó. Ambito Financiero/

 

 

LA CGT HACE SU TERCER PARO CONTRA MAURICIO MACRI Y EL GOBIERNO ANALIZA CONVOCARLA AL DIÁLOGO

A las 0 horas de este lunes arrancará, por 24 horas, el tercer paro general de la CGT contra la administración de Mauricio Macri. La medida de fuerza es contra la política económica del Gobierno, puntualmente el acuerdo con el FMI, el aumento de tarifas, el pedido del cese de despidos y la reapertura de paritarias libres. Se espera tenga un alto acatamiento debido a que no habrá trenes, colectivos ni subtes: la falta de transporte garantizará que se paralicen actividades en las que el acatamiento podría ser menor, como el Comercio o la educación privada. La central sindical informará del alcance de la medida en una conferencia de prensa que realizará por la tarde en Azopardo.

La Casa Rosada buscó por todos los medios evitar este paro, Macri firmó un decreto que permite un 5% extra en los acuerdos paritarios y se avanzó en la liberación de fondos retenidos de las obras sociales sindicales. Pero no alcanzó. En los gremios se habla de “presión en las bases,” de falta de “margen de maniobra” y de la necesidad de un paro para “descomprimir”.

Con todo, a partir del día después del paro, el Gobierno buscará retomar el diálogo, aunque entre los funcionarios dudan de la representatividad que tienen los dirigentes cegetistas por el deshilachado interno y porque están ante un proceso de renovación de autoridades. En la previa, hubo fuego cruzado. En declaraciones a la prensa, el ministro de Trabajo dijo: “Desde algunos sectores sindicales están buscando aumentar las tensiones sociales, los niveles de conflicto y la inestabilidad del Gobierno (…) Buscan el conflicto por el conflicto mismo y no resuelven los problemas de la Argentina con un paro”.

El habitualmente moderado colectivero Roberto Fernández (UTA) se mostró ayer en el ala dura cegetista y consideró que “está deteriorado” el vinculado con el Gobierno: “Si uno manifiesta cosas y nos encontramos sin soluciones, esto no puede seguir para que nos lleven al infierno; yo me bajo”. Concluyó con alegoría sindical en sus declaraciones radiales: “Faltan políticas; díganme qué vamos a desarrollar y vemos si los vamos a acompañar, vamos hasta la puerta del cementerio pero no nos van a meter adentro”.

Otro que apareció endurecido en sus declaraciones fue el líder de la UOCRA, Gerardo Martínez. “Tenemos miedo al caos social y que se derrumbe todo el sacrificio que se viene haciendo en la Argentina mas allá de los matices político partidarios”. Consideró al paro “una oportunidad” para que el Gobierno se abra al diálogo ante una situación actual de “incertidumbre”.

Aunque la CGT descartó la movilización, le será funcional para profundizar el éxito de la medida de fuerza los cortes y la visibilización callejera que harán las organizaciones populares y la izquierda, que promueven un paro activo “y no uno dominguero” (Ver página 5).

Juan Carlos Schmid, el triunviro cegetista que participó en la Semana Social que se desarrollo en Mar del Plata bajo patrocinio de la Iglesia, comentó a Clarín: “La Iglesia viene fijando posición desde hace tiempo, de que debe haber una economía de mayor sensibilidad social y que tenga un rostro humano porque hace años que la política no le da respuesta a los pobres”. Consideró que “en la Argentina hay una situación extrema por las medidas económicas, hay un desacuerdo muy grande con la presencia del FMI y con lo que está pasando con las paritarias”.

Pese a las profundas divisiones internas que hay en la CGT, en esta ocasión el paro encuentra a la dirigencia sindical unida como eslabones de una cadena y se descuenta el alto acatamiento. “No se va a mover ni una hojita”, graficó un pope sindical. Además del transporte público se sumarán a la protesta los aeronáuticos, los bancarios, UOM, SMATA y otros gremios industriales, Camioneros (no habrá recolección de residuos ni recarga de cajeros automáticos) y los empleados de las estaciones de servicio.

También los empleados públicos nucleados en UPCNy en ATE, con lo que se espera no haya atención en dependencias oficiales. El anterior paro, en diciembre pasado contra la reforma previsional, fue un fracaso. Clarín/

 

 

LA IGLESIA LE PIDIÓ AL GOBIERNO QUE “LAS POLÍTICAS DE AJUSTE NO SE PRACTIQUEN SOBRE LOS POBRES”

La Semana Social 2018 organizada por la Comisión Episcopal de Pastoral Social (Cepas) finalizó en Mar del Plata con la lectura de un mensaje que destacó la necesidad de “saldar la deuda con los pobres” y fijar “nuevas normas éticas” para el sistema financiero.
“Como argentinos y comprometiéndonos cada uno desde nuestro lugar, estamos llamados a consolidar la democracia como único camino para saldar su deuda con los pobres y descartados de nuestra patria”, señaló el mensaje de clausura de este encuentro, que se desarrolló durante tres días en la ciudad balnearia.
El texto fue leído por Rubén Oscar Frassia, obispo de la diócesis de Avellaneda-Lanús, durante la misa que marcó el cierre de esta edición de la Semana Social, cuyo lema fue “Democracia, un camino de servicio a los pobres”.
El mensaje puso el foco en “la urgencia de encontrar caminos de reparación para la exclusión y la marginalidad creciente de millones de argentinos, así como la responsabilidad de las instituciones democráticas en la promoción de políticas de inclusión, empleo y protección”.
“La pobreza debe estar en el centro de las preocupaciones de la democracia”, señaló Frassia, y subrayó que durante las deliberaciones del encuentro realizado en el Hotel 13 de Julio, en el centro marplatense, “se pidió que las políticas de ajuste no se practiquen sobre los pobres”
Frassia señaló además que en los paneles “se recordó reiteradamente la necesidad de la aplicación de nuevas normas éticas sobre el sistema financiero”.
“El Papa Francisco nos convoca permanentemente a buscar caminos para la promoción social y a rechazar modelos que anteponen el interés económico o sectorial, con sus políticas que colocan la dignidad humana en la periferia de las preocupaciones”, señaló.
El documento alertó además sobre los “flagelos del desamparo, del trabajo infantil, la explotación y la trata de personas”.
Cuestionó además “las políticas que estimulan la explotación indiscriminada de la naturaleza, causando daños irreparables bajo el predominio de un sistema tecno-económico regido por el lucro y despojado de toda responsabilidad social”. Ambito Financiero/

 

 

PARA EL GOBIERNO, EL PARO LE COSTARÁ CASI 29 MIL MILLONES DE PESOS A LA ECONOMÍA

Un documento difundido desde usinas oficiales estimó que el paro de este lunes le significará a la economía una merma de casi 29 mil millones de pesos. La cifra exacta elaborada por el ministerio de Hacienda cuantifica las pérdidas de la medida de fuerza en 28.824 millones de pesos.

De acuerdo con las fuentes oficiales, la actividad más perjudicada será la de provisión de servicios, por la falta de transporte público que dificultará la llegada de los empleados a sus puestos de trabajo. Además, si bien no habrá acto oficial, agrupaciones de izquierda realizarán cortes en diversos puntos de acceso a la Capital Federal que afectará también el traslado de los trabajadores.

Según un desagregado incluido en el documento que elaboró el Gobierno, el sector cuya actividad más sentirá la merma será el de la construcción, que aportará un 0,35% de caída, seguido por el de la industria (0,26%) y los servicios (022%). El resto, 0,14%, se corresponde con el rubro “otros”.

El estimativo difundido por las fuentes abarca a todo el país y el documento la lleva por título una pregunta: “¿Cuánto le cuesta a la Argentina el paro que se realizará mañana?”, en referencia al lunes 25. Clarín/

 

 

 

 

UN SINDICALISTA JUSTIFICA EL PARO Y DICE QUE TIENE “MIEDO AL CAOS SOCIAL, QUE SE DERRUMBE TODO”

 

El secretario de la UOCRA, Gerardo Martínez, justificó el paro nacional de este lunes porque como consecuencia de los resultados de la Economía en la que “se vieron perjudicadas” tanto las condiciones laborales de los trabajadores como su poder adquisitivo.

Va a ser un paro total“, vaticino Martínez, quien señaló que “no es un paro político o partidario” sino que “estamos tristes, angustiados ante estos momentos que estamos viviendo”.

El dirigente gremial planteó que el paro sea “una oportunidad”, un disparador, para que se pongan en marcha una serie de ámbitos de diálogo con el Gobierno y con otros sectores de la producción.

Tenemos miedo al caos social, que se derrumbe todo el sacrificio que se viene haciendo en la Argentina mas allá de los matices políticos, partidarios”, lanzó Martínez, uno de los sindicalistas del denominado sector independiente.

El dirigente de la construcción justificó la medida de fuerza convocada por la CGT al señalar que “lamentablemente tuvimos que llegar a esta medida porque los resultados de la situación macroeconómica que afecta las condiciones socio laborales y el poder adquisitivo de los trabajadores se vieron perjudicadas”.

Martínez describió el proceso de la corrida cambiaria, la inflación y la devaluación y opinó que “al caer en esa situación nos lleva a un proceso de ajuste, de desesperanza y de tristeza que estamos viviendo todos los argentinos”.

“Hay mucha incertidumbre, no sabemos lo que va a pasar, esperemos que no lleguemos a situaciones peores”, reiteró.

En tono conciliatorio llamó a no quedarse con los brazos cruzados y analizar “qué propuesta podemos acercarle al gobierno”, porque “queremos evitar el caos social”, por lo cual remarcó el camino del diálogo.

Estamos todos sorprendidos y un poco asustados”, insistió Martínez, en diálogo con radio Cooperativa. Clarín/

 

 

GASTRONÓMICOS SE SUMA AL CLUB DE LOS GREMIOS QUE CIERRAN UNA SUBA DEL 25%

El sindicato Gastronómico anunció que cerró su paritaria con una suba salarial en dos tramos: 15% en junio y 10% en enero del año que viene. El acuerdo rige de junio a mayo de 2019.

El porcentaje es similar al que firmó Camioneros la semana pasada. La diferencia es que la suba de acordada por Hugo Moyano es en tres tramos y la lograda por Luis Barrionuevo es en dos. De cualquier manera, en Gastronómicos no creen que deba interpretarse su acuerdo como superior al de Camioneros: “Ellos tienen básicos de convenio muy superiores a los nuestros”, reconocieron.

Gastronómicos tiene alrededor de 250.000 afiliados, aunque en la actividad se desempeñan unos 320.000 trabajadores. El sueldo de un mozo ronda los $ 22.000, según el gremio. Pero hay un fuerte desnivel salarial según el tipo de establecimiento y su ubicación.

El Gobierno dio señales de avalar al 25% como nueva pauta. El ministro del Interior Rogelio Frigerio consideró que “si el empresario lo puede pagar, el punto de referencia del 25% nos parece un buen acuerdo”. Clarín/

 

 

EL DEBUT DE UN EPISCOPADO MÁS CRÍTICO CON EL GOBIERNO PERO MÁS EN LÍNEA CON EL PAPA

El Gobierno tiene claro que la nueva conducción del Episcopado surgida en los comicios de los obispos de todo el país de noviembre pasado es más crítica de lo que venía siendo hasta entonces. En efecto, el recambio en la presidencia de monseñor José María Arancedo por monseñor Oscar Ojea lo confirma. Como también la llegada del obispo Jorge Lugones a la estratégica comisión de Pastoral Social.

Los ejemplos podrían seguir, pero sumamos sólo uno que tiene que ver con una Iglesia más progresista: la designación de monseñor Víctor Manuel Fernández en el arzobispado de La Plata como sucesor del conservador monseñor Héctor Aguer por haber llegado a la edad límite de 75 años. Así, el Papa Francisco conformó una Conferencia Episcopal en perfecta línea con sus deseos. El cambio de perfil de la Iglesia argentina llega en un momento particularmente complicado para el Gobierno, en que, después de la crisis cambiaria, la consiguiente suba de la inflación y el ajuste reclamado por el FMI sobre la actividad económica, el impacto se apresta a sentirse con fuerza –si ya no se siente- sobre los sectores socialmente menos favorecidos. A ello hay que sumar la influencia que tiene en el ánimo de los obispos –y del propio Papa- la decisión del presidente de habilitar el debate sobre el aborto justo cuando hay un pontífice argentino, agravado –según si visión- por el hecho de que el tema o figuró en la campaña electoral del oficialismo. Y porque –siempre de acuerdo a la lectura eclesiástica-, pese a que Mauricio Macri dijo que iba a ser prescindente ante el debate, varias de sus principales espadas terminaron operando para que el proyecto obtuviera en Diputados la media sanción.

En ese contexto, monseñor Ojea salió a reclamar el viernes, en la apertura de la Semana Social, en Mar del Plata, que el ajuste que se viene “no lo paguen los pobres”. A la vez que señaló que “el nivel de inequidad es enorme y se acentúa cada vez más”. Pero quien más aumentó la tensión con la Casa Rosada fue monseñor Lugones, al señalar que la huelga “es un derecho” reconocido por al Doctrina Social de la Iglesia ante situaciones de “injusticia”. Lo que se interpretó como un aval al paro general de este lunes. Más aún: criticó el hecho de que mientras algunos gremios obtienen un 25 % de aumento en las paritarias –en implícita alusión a Camioneros- los docentes, el 15 % -en referencia al ofrecimiento en la provincia de Buenos Aires. Así, hasta una aliada de la Iglesia la gobernadora Vidal fue alcanzada por la crítica.

Las declaraciones de Lugones suscitaron especial polémica –aún dentro de la Iglesia- porque no se estaba refiriendo a un paro de un gremio –un derecho indiscutible-, sino a una huelga general en democracia, una medida de mayor voltaje político. De todas formas, los obispos bajaron el tono tras los dichos de Lugones en la declaración conclusiva de ayer de la Semana Social. Aunque se mantuvieron firmes en su denuncia de “la marginalidad creciente”. E insistieron en que “las políticas de ajuste no se practiquen sobre los pobres”.

En otras palabras, lo que la Iglesia planteó ayer de cara a la nueva etapa es que el ajuste debe ser equitativo. Y que los más débiles deben ser protegidos (por caso, seguramente considera que debe declararse ya la emergencia alimentaria que reclaman los movimientos sociales). Así, interpela fuerte sobre todo al Gobierno, pero también a la oposición, a acordar respuestas. Clarín/

 

 

CRISTÓBAL LÓPEZ INTENTARÁ RESPONSABILIZAR AL PRESIDENTE POR LA VENTA DE SU PRINCIPAL EMPRESA

Cristóbal López se prepara para afrontar el primer juicio oral y público por defraudación, junto a Fabián De Sousa su socio y al ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray. En ese juicio también se tratará la demanda por daños y perjuicios que el Estado le realizó al empresario K por haber generado una deuda multimillonaria. Junto a sus abogados, entre ellos Aníbal Fernández, López prepara su defensa: responsabilizar a Mauricio Macri de la quiebra de su principal empresa.

“La AFIP hizo todo para mandar a la quiebra a Oil Combustibles SA y la detención de Cristóbal López y Fabián De Sousa no se decidió en la justicia, sino en la Casa Rosada“, señalaron desde la defensa de Cristóbal López a Clarín.

Así, y bajo este principal argumento, se defenderá el empresario K ante la demanda por más de $ 22.000 millones que impulsa la AFIP que dirige Leandro Cuccioli, contra los dueños del Grupo Indalo y Echegaray. Los tres acusados deberán responder con sus respectivos patrimonios ante el reclamo por daños y perjuicios.

La defensa del empresario K, integrada entre otros abogados por Aníbal Fernández, enfocará la ofensiva en el accionar del Gobierno de Cambiemos. El último componente fue la valuación que los interventores judiciales realizaron, en el marco de la quiebra, sobre la petrolera Oil Combustibles.

Según el informe oficial, se le otorgó un valor de mercado de 42,5 millones de dólares, cifra con la que disiente Cristóbal López. “Su principal malestar es con el valor que es muy por debajo del que tiene la empresa, él quiso venderla y el valor de entonces hace más de un año era de más de 500 millones de dólares”, señalaron desde su entorno a Clarín.

“Ante el juez Julián Ercolini (que procesó al empresario K y lo detuvo), se presentó una presentación con cuatro definiciones de valuaciones de especialistas, donde se determinó que el Puerto de Oil valía 115 millones de dólares, el stock se cotizó en 100 millones de dólares, un reconocimiento de flujo a tres años por 135 millones de dólares y tres años más por 135 millones de dólares y las estaciones de servicio por 22 millones de dólares”, plantearon desde la defensa de López.

La sumatoria de dichas valuaciones, arrojó una valor de 507 millones de dólares para la petrolera que utilizó López para no pagar a la AFIP $ 8.000 millones del impuesto a los Combustibles durante el último gobierno de Cristina Kirchner. Sin embargo, tras el pedido del juez comercial Javier Cosentino, los veedores le asignaron un valor actual de 42,5 millones de dólares, al contemplar diversos factores como el “deterioro de la red de estaciones de servicios y la inactividad de la refinería”, entre otros puntos detallados en el informe oficial

López y De Sousa presos ambos en el Penal de Ezeiza, plantearon a sus abogados la semana pasada que el valor de Oil es “muy bajo a propósito” y que de haberlos dejado vender hace un año como propusieron “se hacía por más de 500 millones de dólares y se cancelaba parte de la deuda”.

Este planteo para la justicia resulta insuficiente. “Ellos se financiaron con el dinero del Estado y en vez de pagar mes a mes, cuando podían, el impuesto a los combustibles decidieron financiarse y ampliar el conglomerado empresarial”, remarcaron fuentes judiciales. La defensa de López insiste que a diciembre de 2015 parte de los planes de pagos estaban cancelados, “hicieron todo el daño para que dejaran de pagar y que Oil quiebre”, repitieron.

A través de la demanda, se exige que los acusados respondan por “la totalidad de las sumas dejadas de percibir por el Fisco en función de la maniobra defraudatoria”, ante “los perjuicios causados por la afectación de la institucionalidad de la AFIP por la pública burla a los controles del Fisco” y por “el lucro cesante que supone para el Estado Nacional la indisponibilidad de las sumas lisa y llanamente sustraídas al erario público”.

Durante la etapa de la demanda civil, López buscará “exhibir que el Estado empujó a la empresa a la quiebra”. Mientras, la AFIP se prepara para reclamarle más de 22.000 millones de pesos. Clarín/

 

 

PANAMÁ PAPERS: UN FUNCIONARIO DE MODERNIZACIÓN FUE APODERADO DE UNA OFFSHORE

El nombre de un funcionario del Ministerio de Modernización, a cargo de Andrés Ibarra, apareció como dueño de una sociedad offshore en Panamá. Se trata de Eduardo Martelli, quien figuró como apoderado de una sociedad que controló propiedades en el balneario uruguayo de Punta del Este, según surgen de documentos del año 2016, cuando ya se desempeñaba como funcionario del Gobierno nacional.

Esos datos fueron confirmados al equipo argentino de Panamá Papers del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), donde trabajan periodistas de La Nación, Perfil e Infobae, a partir de nuevos documentos filtrados a un diario alemán.

Martelli comenzó a administrar Cristina Finances SA en 2010, cuando se desempeñaba como funcionario del Gobierno de la Ciudad y seis años después, el 6 de mayo de 2016, la firma offshore emitió el 100% de las acciones a su nombre, cuando ya había sido nombrado secretario de Modernización Administrativa, según surgen de los nuevos documentos de Panamá Papers.

El funcionario salió a aclarar la información y afirmó que fue dueño de Cristina Finances “por un día”, a raíz de un error administrativo, debido a que el 7 de mayo de 2016 le cedió todas las acciones a su hermana, Andrea y que por eso la sociedad offshore no fue incluida en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción. “En el reparto de bienes de la herencia, decidimos que mi hermana se quede con la casa de Maldonado porque ella vive en Uruguay”, afirmó al diario La Nación.

Y mostró al mismo medio un certificado de acciones de Cristina Finances a nombre de Andrea Martelli, con fecha del 7 de mayo de 2016. “Fue un error administrativo sobre un bien heredado. No hay nada trucho”, señalaron desde su entorno.

Sin embargo, el documento emitido a nombre de la hermana del funcionario, fue firmado por un tal Guillermo Domínguez como presidente nominativo de la sociedad, quien recién asumió en ese cargo el 13 de octubre de 2016, cinco meses después de la fecha de emisión de ese supuesto certificado.

Desde el entorno del funcionario insistieron en que se trató de una “equivocación” del estudio uruguayo Damiani, intermediario entre la familia Martelli y el bufete panameño Mossack Fonseca.

Luego del cambio de acciones, desde los estudios Damiani y Mossack Fonseca se produjo un intercambio de mails donde Martelli siempre apareció como el único accionista de Cristina Finances y en cambio nunca hubo alusión a su hermana como la supuesta dueña, quien además tampoco apareció en ninguno del 1,2 millones de documentos que integran la nueva filtración de Panamá Papers.

Cristina Finances además vendió una serie de seis lotes (2733, 2737, 9646, 9640, 9090 y 12.684) del departamento de Maldonado a la sociedad Safidal SA.

“La propiedad tenía terrenos a los dos lados de la ruta y se decidió poner una parte de los lotes a la venta”, indicaron desde el entorno de Martelli, quien declaró $6 millones en su última declaración patrimonial de 2016.

La semana pasada, la investigación sobre los Panamá Papers tocó al entorno de Mauricio Macri. Es que Gianfranco y Mariano, dos de los hermanos del Presidente, confirmaron que son los titulares en partes iguales de la sociedad panameña BF Corporation, lo hicieron a través de fuentes oficiales del grupo Sociedad Macri (Socma), quienes precisaron que Gianfranco era el único dueño de los fondos depositados por esa offshore en el banco alemán UBS, desde donde fueron transferidos al banco Safra, en Suiza, para blanquear $ 63,5 millones en la amnistía fiscal que promovió el gobierno nacional, a fines de 2016. Clarín/

 

 

EN EL PJ ESPERAN PARA ESTA SEMANA EL FALLO SOBRE LA INTERVENCIÓN 

La interna peronista
La Cámara se reúne martes y jueves. Pasaron dos meses y medio desde que Servini nombró a Barrionuevo. Podría ir a la Corte, pero la resolución debe cumplirse.
Pablo Ibáñez
Luis Barrionuevo con gremialistas en la sede del PJ.
El thriller de la interna peronista ofrecerá otro capítulo. En los próximos días, la Cámara Nacional Electoral (CNE) fallaría sobre la validez o no de la intervención del PJ dispuesta el 9 de abril pasado por María Romilda Servini de Cubría, que bendijo a Luis Barrionuevo como interventor.
En las dos trincheras partidarias, el barrionuevismo y el espacio de José Luis Gioja, presidente “intervenido”, dan por hecho que la resolución es inminente: esta semana o la próxima. Los camaristas, Alberto Dalla Vía -empezó el viernes a escribir su voto- y Santiago Corcuera, tienen plenario martes y jueves.
En tribunales evitan dar certezas sobre plazos y orientaciones. Pero el expediente llegó hace 45 días a la Cámara -el jueves 10 de mayo-, ya opinó el fiscal Jorge Di Lello, que cuestionó con extrema dureza la medida, y en una año par, sin acumulación de causas, la resolución está al caer.
Un factor de dilación podría ser que haya “empate” entre los camaristas. Como el cuerpo no completó el sillón que dejó vacante, con su muerte, Rodolfo Munné, tiene dos miembros. Si no hay unanimidad se convoca un con juez para que desempate. No sería el caso: Dalla Vía y Corcuera tendrían una opinión similar sobre el trámite que derivó en la medida de Servini.
Por las dudas, los apoderados partidarios, Patricia García Blanco y Eduardo López, ratificados por el Congreso del 8 de junio, como el apoderado de la intervención, Horacio Ferro Méndez, hicieron reserva de recurrir a la Corte Suprema.
Ahí juega otro factor. Cuando Servini dispuso la intervención, con argumentos sinuosos como las derrotas electorales, Gioja apeló y pidió que la intervención quede en suspenso hasta resolver la cuestión de fondo. La jueza se negó.
Un fenómeno similar se puede dar en la Cámara si el tribunal anula la intervención. ¿Barrionuevo seguiría como interventor hasta que falle la Corte o será repuesto el Consejo del PJ? En general, los fallos de la Cámara se aplican aunque se apelen.
Ese dilema no se producirá si la Cámara ratifica a Servini. Es lo que espera Barrionuevo y se lo dijo a un grupo de sindicalistas que lo visitó. “¿Ustedes creen que yo me hubiese metido en este quilombo sino tenía una señal?”, trasmitió confianza.
Aquella fue la única foto pública que pudo mostrar como respaldo político en sus dos meses y medio como interventor. En medio, los bloques legislativos de Argentina Federal de Miguel Angel Pichetto y Pablo Kosiner, y del FpV, gobernadores e intendentes del PJ rechazaron la disposición de Servini.
El fallo de la Cámara es clave. Si Barrionuevo logra el OK del tribunal, el PJ enfrentará las elecciones de 2019 intervenido y con una ruptura explícita entre el gastronómico y sectores del peronismo. Por eso los intervenidos, apunten que Servini fue funcional a Mauricio Macri. En caso de ser refrendado por la Cámara, Barrionuevo avanzaría con la intervención de PJ provinciales, entre ellos Capital y provincia de Buenos Aires.
El expediente del PJ, con la medida intempestiva de Servini, con argumentos cuestionados y sin notificar ni al fiscal ni a las partes, generó pánico en otros campamentos, como la UCR. En torno a Gioja, aunque la CNE lo reponga en su cargo, está extendida la lectura de que quedó herido. Clarín/

 

 

 

UN EPISCOPADO MÁS CRÍTICO CON EL GOBIERNO PERO MÁS EN LÍNEA CON EL PAPA 

Iglesia
La nueva conducción del Episcopado.
El Obispo de Lomas de Zamora y presidente de la Pastoral Social, Jorge Lugones, muy cercano al Papa Francisco. Monseñor Jorge Lugones, la ministra Carolina Stanley y la gobernadora María Eugenia Vidal en la apertura de Semana Social. Foto: Fabiian Gastiarena – FTP CLARIN 14.jpg Z Gastiar
El Gobierno tiene claro que la nueva conducción del Episcopado surgida en los comicios de los obispos de todo el país de noviembre pasado es más crítica de lo que venía siendo hasta entonces. En efecto, el recambio en la presidencia de monseñor José María Arancedo por monseñor Oscar Ojea lo confirma. Como también la llegada del obispo Jorge Lugones a la estratégica comisión de Pastoral Social.
Los ejemplos podrían seguir, pero sumamos sólo uno que tiene que ver con una Iglesia más progresista: la designación de monseñor Víctor Manuel Fernández en el arzobispado de La Plata como sucesor del conservador monseñor Héctor Aguer por haber llegado a la edad límite de 75 años. Así, el Papa Francisco conformó una Conferencia Episcopal en perfecta línea con sus deseos.
El cambio de perfil de la Iglesia argentina llega en un momento particularmente complicado para el Gobierno, en que, después de la crisis cambiaria, la consiguiente suba de la inflación y el ajuste reclamado por el FMI sobre la actividad económica, el impacto se apresta a sentirse con fuerza si ya no se siente- sobre los sectores socialmente menos favorecidos. A ello hay que sumar la influencia que tiene en el ánimo de los obispos y del propio Papa- la decisión del presidente de habilitar el debate sobre el aborto justo cuando hay un pontífice argentino, agravado según si visión- por el hecho de que el tema o figuró en la campaña electoral del oficialismo. Y porque siempre de acuerdo a la lectura eclesiástica-, pese a que Mauricio Macri dijo que iba a ser prescindente ante el debate, varias de sus principales espadas terminaron operando para que el proyecto obtuviera en Diputados la media sanción.
En ese contexto, monseñor Ojea salió a reclamar el viernes, en la apertura de la Semana Social, en Mar del Plata, que el ajuste que se viene no lo paguen los pobres. A la vez que señaló que el nivel de inequidad es enorme y se acentúa cada vez más. Pero quien más aumentó la tensión con la Casa Rosada fue monseñor Lugones, al señalar que la huelga es un derecho reconocido por al Doctrina Social de la Iglesia ante situaciones de injusticia. Lo que se interpretó como un aval al paro general de este lunes. Más aún: criticó el hecho de que mientras algunos gremios obtienen un 25 % de aumento en las paritarias en implícita alusión a Camioneros- los docentes, el 15 % -en referencia al ofrecimiento en la provincia de Buenos Aires. Así, hasta una aliada de la Iglesia la gobernadora Vidal fue alcanzada por la crítica.
Las declaraciones de Lugones suscitaron especial polémica aún dentro de la Iglesia- porque no se estaba refiriendo a un paro de un gremio un derecho indiscutible-, sino a una huelga general en democracia, una medida de mayor voltaje político. De todas formas, los obispos bajaron el tono tras los dichos de Lugones en la declaración conclusiva de ayer de la Semana Social. Aunque se mantuvieron firmes en su denuncia de la marginalidad creciente. E insistieron en que las políticas de ajuste no se practiquen sobre los pobres.
En otras palabras, lo que la Iglesia planteó ayer de cara a la nueva etapa es que el ajuste debe ser equitativo. Y que los más débiles deben ser protegidos (por caso, seguramente considera que debe declararse ya la emergencia alimentaria que reclaman los movimientos sociales). Así, interpela fuerte sobre todo al Gobierno, pero también a la oposición, a acordar respuestas.
El Obispo de Lomas de Zamora y presidente de la Pastoral Social, Jorge Lugones, muy cercano al Papa Francisco. Monseñor Jorge Lugones, la ministra Carolina Stanley y la gobernadora María Eugenia Vidal en la apertura de Semana Social. Clarín/

 

 

 

 

 

ECONOMIA

 

 

TRAS ACUERDO CON EL FMI, HAY CAUTELA EN LA OPOSICIÓN DE CARA AL PRESUPUESTO 2019 

En la antesala de la redacción del Presupuesto 2019, que ingresará al Congreso recién en septiembre, el oficialismo y la oposición ya muestran los puntos que consideran innegociables. Los gobernadores peronistas, que tienen la llave de la aprobación del proyecto en el Congreso, avisaron: se niegan a que el ajuste que supone el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional recaiga sobre las provincias.
La presentación del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, ante la Comisión bicameral de control de la deuda externa, en los próximos días, comenzará a despejar ese panorama. En ese encuentro, los opositores reclamarán saber los detalles de los ya anticipados recortes en la obra pública y en los giros de fondos a las provincias.
“Nos dijeron que lo peor ya había pasado y terminamos con un acuerdo con el FMI, que muestra claramente que la Argentina tiene una debilidad económica y una fragilidad en su balanza de pagos muy grande”, cuestionó este fin de semana el diputado del bloque Justicialista, Diego Bossio, en diálogo con Radio Con Vos. El diputado y ex director ejecutivo de la Anses señaló en ese sentido: “El ministro Dujovne tendrá que responder. Y si la respuesta no es la adecuada, si la respuesta no es la que legalmente corresponda, actuaremos como corresponde en el marco de las instituciones, que es el Congreso de la Nación”.
La presentación llegará en un momento de conflictos internos para Cambiemos. La media sanción del proyecto para legalizar el aborto dejó heridas internas inocultables. En las últimas horas, al desplante de Elisa Carrió en medio de la sesión se sumó un áspero cruce en redes sociales entre el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, y la secretaria parlamentaria del PRO en Diputados, Silvia Lospennato.
En ese contexto, el peronismo que hasta la sanción de la ley del tope a tarifas había sido considerado “racional” y “dialoguista” por el Gobierno muestra ahora suma cautela al hablar del Presupuesto 2019. Todos coinciden en que no dejarán a la Casa Rosada sin esa ley, pero también avisan que no votarán una letra chica que afecte a las provincias. Además, para ese sector del peronismo, hay algunos puntos del acuerdo con el Fondo que deben ser revisados por el Congreso. Aun cuando ni el bloque Justicialista ni el Frente Renovador le dieron quórum al PJ-Frente para la Victoria cuando intentó forzar que el memorándum de entendimiento pase por la revisión legislativa, Bossio advirtió por el requisito que fijó el Fondo de reducir el stock de Lebac y fiscalizarlo. “Lo que era un instrumento monetario va a terminar siendo un impuesto de los argentinos”, alertó.
Para Bossio, una medida de ese tipo podría estar “violando la Ley de Administración Financiera”. “¿Por qué tenés que cambiar una deuda en peores condiciones que otra para el Tesoro?”, cuestionó. Además, marcó su preocupación por la utilización del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses para el pago de jubilaciones y pensiones. “Eso está prohibido”, subrayó. El Cronista/

 

 

 

 

DANTE SICA: “LAS EMPRESAS QUE SE ABUSEN CON LOS PRECIOS SERÁN PENALIZADAS”

 

En su primera aparición en televisión como nuevo ministro de Producción, Dante Sica dijo en la noche del domingo que van a penalizar a las empresas que tengan “comportamientos abusivos” con respecto a los precios y adelantó que habrá un 0800 para que los clientes hagan las denuncias.

​”Todos nuestros instrumentos tienen que estar dentro de la ley y la ley implica que nosotros tenemos que cumplir reglas y darle previsibilidad por un lado a los inversores y, por otro, protección a los consumidores”, dijo Sica en diálogo con La Cornisa (América TV). Dante Sica llega al ministerio de Producción luego de la corrida cambiaria y en el marco de una devaluación del peso que ya es de más del 50% en solo seis meses, lo cual ha disparado las previsiones inflacionarias para este año y, por tanto, el fin de las metas de inflación del 15%.

¿Cómo van a proteger a los consumidores?-le preguntó Luis Majul.

—A través de la Defensa de la Competencia. Vamos a controlar que todas aquellas empresas no tengan comportamientos abusivos con respecto a precios. Cuando se le consultó qué iba a pasar con aquellas empresas, el funcionario respondió: “Serán penalizadas, no vamos solo a publicarlas, sino también penalizarlas”.

Y añadió: “Vamos a garantizar que no haya ninguna tipo de conducta abusiva por parte de sectores en una Argentina que es una economía muy concentrada; por otro lado tenemos instrumentos de defensa al consumidor: todavía hay mucha dispersión de precios: hay programas que el Gobierno lleva adelante –como Precios Cuidados– donde muchas veces no respetan la participación del programa”.

En ese sentido, Sica reiteró que “van a penalizar aquellos supermercados, cadenas, etc, que no cumplan con los requisitos del programa (precios cuidados)”.

Concluyó sobre el tema: “Necesitamos que la gente colabore también. Por eso vamos a poner a disposición una linea (0800 666 1518) en la cual se pueden hacer todas las denuncias”. Clarín/

 

 

 

PARA ECONOMISTAS, REDUCCIÓN DEL GASTO PÚBLICO AFECTARÁ LAS ARCAS PROVINCIALES

 

La reducción del gasto público para el cumplimiento de las metas fiscales comprometidas por el Gobierno ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) afectará a las transferencias federales a las provincias.
Así lo analizó el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) en un informe en el que sostuvo que en un contexto de reforma tributaria en marcha cumplir las metas de resultado fiscal será posible a través de la baja del gasto público.
Los economistas liderados por Nadin Argañaraz manifestaron que “en el último mes se recurrió a la búsqueda de financiamiento de un organismo como el FMI, a través de la firma de un acuerdo que permita financiar una transición gradual hacia el objetivo de equilibrio fiscal”.
“Los lineamientos del acuerdo establecen un sendero de corrección fiscal que se sintetiza en metas de déficit primario para 2018 por un 2,7% del PBI y para los años 2019 y 2020: -1,3% y 0% en términos del PBI, respectivamente”, consignaron.
Sin embargo, destacaron que “la dimensión que tienen actualmente los programas de transferencias no automáticas y los compromisos asumidos en el consenso fiscal con la provincia de Buenos Aires, superan los montos establecidos como metas en los próximos años y se convierten en un desafío no menor para el logro de los compromisos fiscales”.
“En el caso de las transferencias que constituyen a la vez un gasto para el nivel nacional y un ingreso para las arcas provinciales resulta clave que el proceso decisorio incluya una consideración federal consolidada”, afirmaron.
Además señalaron que “la baja en el peso de Gasto Primario que aportarían las Transferencias no Automáticas varía según se trate de las corrientes o las de capital”.
“En el acumulado a 2020 el Ministerio de Hacienda prevé que las Transferencias Corrientes aporten 0,6 puntos porcentuales del PIB a la baja del peso del Gasto Primario, y que las Transferencias de Capital culminen el año 2020 con una participación equivalente al 0,03% en relación al PBI”, dijeron. Ambito Financiero/

 

 

 

 

SIETE DE CADA DIEZ PRODUCTORES AGROPECUARIOS PREVÉN NUEVAS INVERSIONES

 

A pesar del impacto de la última sequía, el campo mantiene firmes sus planes de crecimiento y siete de cada diez productores aseguran que planean concretar alguna inversión en los próximos cinco años.

De acuerdo con una encuesta que se presentará hoy en Buenos Aires en la Conferencia Mundial de Management en Agronegocios del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral e Ifama (Asociación Internacional de Management de Alimentos y Agronegocios, un centro de investigación de la Universidad de Purdue, Estados Unidos), el 72% de los productores tienen en estudio una inversión, contra un 28% que no la prevén.

Según el trabajo, la intención de hacer inversiones es “unánime para todos los segmentos de tamaño de los productores”. Agrega que a mayor segmento de productor es mayor la intención de llevar adelante inversiones.

“Nueve de cada diez productores grandes realizarán inversiones en los próximos cinco años”, indica el informe. Agrega que “es notoria la intención de realizar inversiones en los productores más jóvenes de la muestra”.

El alto porcentaje de productores dispuestos a llevar adelante inversiones en ese plazo parece estar ligado a dos puntos. Por un lado, el productor se ve muy eficiente trabajando tranqueras adentro y es propenso a sumar tecnología. Por otra parte, influye el cambio en el contexto político-económico del país, por las medidas que tomó el actual gobierno en diciembre de 2015, como la baja paulatina de las retenciones y la quita de las trabas a las exportaciones que había impuesto el kirchnerismo.

Clima de negocios

En una encuesta de 2012, en un 38% de las menciones los productores hablaban de “entorno de negocios”, esto es, regulaciones oficiales como las que había con el anterior gobierno, como el principal desafío. Ahora ese porcentaje para “entorno de negocios” bajó a 2%, por la mejora en las expectativas.

Cuando se consulta sobre el rubro del destino de las inversiones, maquinaria, capacidad de almacenamiento y cabezas de ganado se llevan el orden de prioridades, con un 73,2%, 41,8% y 40,6%, respectivamente. La opción de comprar tierras es elegida por el 29% de los productores para el plazo a cinco años.

El trabajo también indaga cómo será la orientación de las inversiones. Allí, con un 64,7%, la opción más elegida es la de “expansión horizontal autónomo (más superficie/más producción). Luego hay un 29,4% de preferencias por expansión horizontal asociado, 38,4% por expansión vertical autónomo (con otras actividades de la cadena) y 25,9% con expansión vertical asociado a otros actores.

Hay una tendencia a crecer de manera asociada, que se observa cuando se compara el panorama para los próximos doce meses con el de los próximos cinco años.

“Las orientaciones verticales, integrándose en la cadena ya sea asociado o autónomo, crecen si se compara 12 meses versus 5 años, destacándose la opción vertical asociado, que pasa de 10% en los próximos 12 meses a 26% en 5 años”, sostiene la encuesta nacional de productores.

En el caso de los denominados megaproductores, el porcentaje de los que apuntan a proyectos de crecimiento vertical asociado saltan del 14% en los próximos 12 meses a un 54% a cinco años.

En la encuesta de 2012, después del “entorno” como desafío más importante, le seguían rendimiento/productividad y sustentabilidad. En tanto, en la última encuesta el desafío número uno es tener “escala/crecer”, seguido por “costos/competitividad” y “aspectos comerciales”. La Nación/

 

 

 

 

LA OTRA CARA DE LA DEVALUACIÓN: RENACE EL COMERCIO EN LAS CIUDADES DE FRONTERA

 

En medio de un escenario en el que se prevé una caída de la actividad económica, durante el segundo y tercer trimestre del año, la devaluación y la libre flotación del tipo de cambio, traerían no sólo mayor inflación y retracción de la demanda. También, podrían generarse “efectos compensatorios” en algunos sectores, como en el comercio de frontera y en el turismo receptivo, por la mayor afluencia de visitantes extranjeros. Además, el actual dólar también traería perspectivas auspiciosas para varias economías regionales durante el próximo semestre.

El economista Jorge Vasconcelos, de la Fundación Mediterránea, explica que, por lo pronto, “se revirtieron los flujos de frontera. Mientras el año pasado se vivía un boom de argentinos pasando a Encarnación (Paraguay), por ejemplo. Hoy, con el dolar a $28, hasta hay mayor flujo de paraguayos comprando en el país”, cuenta. También, según el analista, “es notable como se invirtió el flujo de los comerciantes bolivianos que, hasta hace poco, venían a abastecer al mercado argentino y ahora vienen a comprar.

Según los distintos sondeos que realiza la Fundación Mediterránea en las distintas provincias, “en Mendoza se está registrando un creciente ingreso de turistas brasileños, de alto poder adquisitivo, que se hospedan en hoteles de 4 y 5 estrellas y visitan las bodegas de la zonas, en las que compran, además, abundantes botellas para llevar a su país de origen”, cuenta el economista. “Hoy la situación en Brasil no está bien, pero hay una masa crítica de una clase media alta, que puede viajar.

En Buenos Aires, el número de turistas extranjeros aumentó un 3% en el primer trimestre del año y generaron ingresos por US$ 490 millones, según datos Ente de Turismo porteño. Mientras tanto, sigue aumentando la llegada de turistas brasileños, de los Estados Unidos y de Canadá, según la misma fuente.

En cuanto al impacto en las economías regionales, según Vasconcelos, los fruticultores del Alto Valle del río Negro conforman el sector que no se verá beneficiado por la suba del dólar porque esa cosecha ya esta vendida, aclara. “Pero el resto de las economías regionales, la forestal, en Corrientes, el te, en Misiones, los limones de Salta y Tucumán y los cultivos del NOA, entre otras, van a poder aprovechar los beneficios de este tipo de cambio”, insiste.

Según el analista, “hay elementos económicos para pensar que el esquema de flotación cambiaria puede funcionar y que el dólar en $27 o $ 28 no va a quedar atrasado frente a la inflación. “Y esto es muy relevante para el ánimo de negocios de las economías regionales”.

De la Cámara de la Mediana Empresa (CAME), Gerardo Díaz Beltrán, coincide en que, ya es evidente la disminución fuerte las compras de los argentinos en Chile debido a la asimetría por el tipo de cambio. Una situación que también que también se da con Brasil. Sin embargo, advierte que con Paraguay la asimetría es netamente estructural ya que el costo en ese país limítrofe “es incomparable”, por diversas razones. Es muy difícil competir con Paraguay por su alta informalidad, entre otras cosas, explica. También reconoció el repunte de las ventas en Misiones por el consumo local pero advirtió sobre la necesidad de “respetar el impacto en los precios según la incidencia del dólar”. Es decir que los precios no trepen demasiado como para licuar las diferencias de los beneficios del tipo de cambio alto. Clarín/

 

 

 

MATTHIEU PIGASSE: “EL ROL DEL FMI EN ARGENTINA ES EVITAR UN POSIBLE EFECTO CONTAGIO”

 

Quienes lo conocen bien, que son pocos, definen a Matthieu Pigasse como un multimillonario exquisito. En su visita fugaz a la Argentina, el último martes, cuando se reunió con Mauricio Macri, el ministro Dujovne y el vice del central Gustavo Cañonero en su rol de CEO del banco Lazard de Francia; Pigasse deslizó que es socialista y que además no posee auto ni casa propia. De 50 años, fue jefe de gabinete de Dominique Strauss Kahn y luego de su sucesor como ministro de Economía de Francia, Laurent Fabius. Pero su verdadera especialidad son las restructuraciones de deuda. Trabajó en países tan disímiles como Irak y Ecuador, ayudó a resolver la dramática crisis griega e intervino en la más reciente de Ucrania. Clarín lo entrevistó a la salida de su encuentro con Macri.

-¿Qué motivó su reunión con el Gobierno?

-Vinimos porque cuando se produce el aumento de tasas de interés en EE.UU. y se manifiesta en la crisis cambiaria de Argentina, Carlos Winograd, economista argentino y Daniel Cohen, economista francés, ambos profesores de Paris School of Economics, mantuvieron una serie de reuniones para explicar al equipo económico del Presidente Macron la situación en el país, y en otros mercados emergentes. Estas reuniones se tornaron regulares y el gobierno francés aprecia mucho disponer de este intercambio, que se cristalizó en un decidido apoyo al programa de gobierno de Argentina en todas las instancias internacionales. Estamos en contacto semanal y facilitamos la comunicación entre el Presidente Macron y el gobierno de Argentina. A partir de allí con Carlos y Daniel, pensamos cómo podemos ayudar, y hace solo unos días propusimos un viaje a Buenos Aires y el presidente argentino nos respondió en menos de 24 horas que nos esperaba.

-¿En qué consiste la ayuda?

-En ayudar a una transición que modere los efectos de la crisis. Por ejemplo, en el tema tarifas que se cuide el equilibrio y se piense en el largo plazo en el desarrollo de infraestructura.

-Según su criterio, ¿el Gobierno manejó bien la crisis?

– Lo encontré con el manejo de la situación entendiendo exactamente lo que está pasando y con el full command de la situación. Estoy muy impresionando con la energía, la visión y la estrategia que están siguiendo. Los vi comprometidos y preocupados.

-¿Qué preocupación transmitieron?

-El Presidente está preocupado con el impacto social de la crisis y considera todos los medios para mitigar los efectos negativos de la actual situación adversa. Nos ha transmitido que busca encontrar el balance adecuado en las decisiones para recomponer los equilibrios macroeconómicos que permitan impulsar el crecimiento, y proteger a los sectores de menores ingresos.

¿Cree que se dominó la situación?

-La situación no es fácil. Lo primero que hay que entender es que no es una crisis específica de la Argentina. Hay una tormenta que afecta globalmente a los mercados emergentes. Argentina tiene algunas particularidades por la sequía y la caída de su producción agrícola, pero ésta es una crisis global que golpea a Brasil, México, Turquía y Sudáfrica y que se explica por la combinación del incremento de los precios de los combustibles y la suba de la tasa de interés en EE.UU. Se produce así una recomposición global de los portafolios financieros.

-¿Cómo evalúa la decisión de haber recurrido al FMI?

-Fue una decisión correcta. Es obvio que no es fácil. Conozco la sensibilidad que despierta y lo que significa haber recurrido en términos políticos y sociales. Pero es lo mejor que podían hacer porque anticiparon lo que podía pasar, lograron el mejor apoyo de la comunidad internacional y si se mira el paquete del FMI en términos de magnitud del monto y las condicionalidades, lograron el mejor paquete posible. Y lo más importante es que Argentina logró mantener el control total sobre el programa, el “ownership” del programa. El país es quién decide las medidas que se deben tomar, y el FMI solo confirma la credibilidad de sus compromisos frente a la comunidad internacional. El FMI entendió que el país enfrenta una crisis global y su rol es evitar un posible efecto contagio.

-Lazard, ¿va a invertir en el país?

– Hacia delante hay que demostrar por qué hay que creer en Argentina. Nosotros podemos ayudar para atraer inversores y vemos oportunidades en infraestructura y energía. Esta Argentina no tiene nada que ver con el país del default de 2001 y eso se puede demostrar.

-¿Qué lección le dejaron los salvatajes en los que trabajó?

-Con Ucrania el acuerdo del FMI fue muy diferente. Exigió bajar en dos años un déficit del 8% del PBI. Clarín/

 

 

 

 

EL EMPLEO, EN MEDIO DE LA INCERTIDUMBRE

 

Si en un sondeo aparece un 10% en la opción no sabe-no contesta, se enciende una luz amarilla. Si ese porcentaje escala al 60% saltan todas las alarmas.

Eso le pasó a María Laura Cali, directora ejecutiva de Sel Consultores y a cargo de la encuesta que con 15 años de trayectoria, ausculta entre las 250 firmas líderes y se toma como referencia para medir el pulso del mercado laboral.

Puesta a averiguar cuándo comenzarán a tomar gente las empresas, el 60% de las mayores compañías de la Argentina le respondieron que no saben. Un dato curioso: en las pymes el porcentaje baja al 50% pero en ambos casos no se animaron a dar una fecha en la que podrían ampliar la dotación o cubrir necesidades.

Tampoco aventuraron un 2019 o un 2020 mejor. “Es un notorio escenario de incertidumbre. Hay escepticismo y es palpable en el hecho de que seis de cada 10 empresas no sabe cuándo se reactivará el empleo”, dispara Cali. Consultada acerca de si, con la prevista caída de actividad, hay riesgo de despidos; la experta sostiene que puede ser alto, pero que los ajustes ya se hicieron y que hay un porcentaje muy elevado de vacantes sin cubrir. Llega al 70% en las grandes y al 60% en las pymes.

Cali preguntó a los gerentes de capital humano si un mercado menos rígido laboralmente, con una reforma como la que se apresta a debatir el Congreso, impulsaría una reactivación. Le contestaron que “ayuda” pero que la reforma no cumple el rol determinante de una clara mejora de la economía.

Este escenario impacta en los ajustes salariales que se acordaron en la primera parte del año y que en un 50% de los casos incluyó la clausula de revisión.

Así las cosas, en el sector privado se pactaron aumentos entre el 15% y el 24% que concedieron los bancos.

La encuesta indagó acerca de si tras la fuerte devaluación, las empresas tienen previsto revisar esos aumentos. El 48% de las compañías no dudó. Soltaron que no pueden dar un centavo más.

Pero el 52% dijo que estaba dispuesta a sentarse a conversar dada la presión sindical en sus plantas. Eso sí, dos de cada tres empresas respondieron que prevén una puja mucho más difícil que en 2017.

Entre enero y marzo y al compás del crecimiento que se verificó de 3,6% en el primer trimestre, muchas compañías estaban en el proceso de incorporar gente. En abril y mayo con el azote de la crisis cambiaria, ese proceso se paralizó en un 56% entre las de menor tamaño y en un 25% entre las grandes.

La encuesta de junio que Sel Consultores está terminando de procesar arroja otros indicadores:

El 70% afirma que si bien no va a incorporar gente, mantendrá los planteles.

El 17% cree que el empleo se podrá reactivar en el segundo semestre de este año y 23% en 2019.

Entre los sectores menos propensos a generar puestos de trabajo están las empresas de consumo masivo y las productoras de bienes durables, desde electrodomésticos a autos.

Las tecnológicas, sector financiero, laboratorios, plantas químicas serían la menos castigadas por la situación, aunque poco propensas a reactivar el empleo.

“Vamos a sufrir”, advirtió el economista Daniel Artana que a través de Fiel mide la actividad industrial.

Según su razonamiento, la recuperación del empleo privado fue bastante amarreta hasta ahora. Pero apuesta a que no se trata de una batalla perdida y que en 2019, de la mano de “un rumbo de sensatez” y una mejor cosecha, la taba se puede dar vuelta. Ojalá. Clarín/

 

 

 

NOTAS DE OPINION

 

 

EL PARO, ¿UNA VÁLVULA DE ESCAPE O SOLO EL COMIENZO?

POR CLAUDIO JACQUELIN/

https://www.lanacion.com.ar/2147144-el-paro-una-valvula-de-escape-o-solo-el-comienzo

 

 

 

LA CRISIS ESTRUCTURAL DE LA ECONOMÍA ARGENTINA

POR JORGE OSSONA

https://www.lanacion.com.ar/2147050-la-crisis-estructural-de-la-economia-argentina